荣华实业上市5年，除了实际控制人张严德和部分公司高管，与它打交道的人似乎只能换来梦魇般的结果。投资者用6.67亿元募集资金换了一大堆没效益的可疑资产，并且至今还有5.45亿元的募集资金投资项目没完成；银行给荣华实业的1.93亿元贷款有1.44亿元（占75%）逾期；职工当初为了进荣华实业工作，交纳了三、五千不等的风险抵押金，如今也多是有去无回。

　　银行：被迫成了债主

　　多年来，荣华实业与大股东及其关联方虽然相距不足百米，但尤喜用商业承兑汇票结算，毫不在乎管理成本和财务费用。

　　2006年年初,甘肃证监局在限期整改通知书中指出：荣华实业大股东及其关联方在2002至2004年产生的非经营性资金占用发生额较大，占用方式包括无真实交易背景的承兑汇票等。与昨日的“澄清”公告一样，荣华实业在整改报告中，避重就轻，大耍太极，只字未提开出没有真实交易背景承兑汇票的事实。

　　荣华实业上市第二年，承兑汇票就表现异常：2002年年底，公司承兑汇票5300万元，保证金7100万元，竟然比承兑汇票还高。这种偏爱的背后难逃套取银行资金嫌疑。

　　果然没多久，受害者出现了。2003年、2004年，大股东荣华工贸的控股子公司荣华味精从上海浦发银行广州分行东湖支行陆续开出15张等额（1000万元）商业承兑汇票，合计1.5亿元，除兑付一笔1000万元承兑汇票后，剩下的1.4亿元均无法兑付。其中7000万转为荣华实业对银行的短期借款，至今未还，已逾期2年；另外7000万元成为上市公司对荣华味精的其他应收款。

　　荣华实业与荣华味精均受制于荣华工贸，两家公司仅隔一条马路，彼此情况非常了解，短期内连续开出如此巨额的商业承兑汇票无法兑付，无法使人不质疑两者间交易的真实性。而荣华实业及其关联公司在幕后之手的操控下，把银行一步步拉进来，被迫成了自己的大债主。

　　银树：大股东的“帮凶”

　　2003年9月25日，一张陌生的面孔出现了，这就是广州银树食品有限公司。它向中国光大银行广州分行贷款6000万元，以荣华工贸所持有荣华实业955.5万股法人股作质押，并且荣华工贸提供2.4亿元机器设备抵押。到2004年3月23日，荣华实业提供了连带责任担保，并且迟至2006年4月才披露，因此公司全体董事受到上交所的公开谴责。

　　其后广州银树很快以“其他应收款”通道将资金转给荣华工贸，造成上市公司为大股东担保的事实。

　　荣华实业的公司章程中，就对外担保有明确详细的规定。但在执行时，已不知走调成什么样了。

　　那广州银树又是怎样的一家企业？经查，注册资本50万元！系由广州市荔湾区泛雅拉链配料有限公司于2000年变更而来，根本不具备反担保能力。

　　投资人：不甘的受害者

　　本报刊登荣华实业调查文章以来，各方反应强烈，投资者、读者及荣华实业的职工，纷纷与本报和有关记者电话联系，有的要求反映情况，有的希望报社呼吁有关部门对公司立案调查，还有的要求与本报的维权律师志愿团取得联系，希望得到帮助。这其中，荣华实业的一位流通股大股东前天紧急约见记者，说看完文章后寝食难安，其投资可能面临巨额损失。他希望有关部门尽快对荣华实业立案，调查清楚报道所述问题，还投资者一个真实的荣华。

　　就在昨天，部分荣华实业的职工给记者发去了匿名短信，称作为投资人和员工，本报的报道说出了他们的心里话。同时作为受害者，他们愿意提供更多的材料，帮助本报揭露公司存在的不法行为和不可告人的内幕，以利由此受害的人们拿起法律武器，维护自身的合法权益。

　　与此同时，有人别有用心地在网络发布信息，称南方基金准备大量买入荣华实业股票，基金看好公司的新能源和热电资产，即日将赴上市公司调研等，以混淆视听。 一位基金高管对此表示，这是连小孩都骗不过的把戏。他表示，信息不对称让中小投资者往往成为无辜的羔羊。对这类公司，真相揭露得越早，就是对投资者及债权人最大的保护。

　　为了方便读者和投资者的交流互动，中国证券网今日起开设本报记者石丽晖的个人博客，地址是: http://shilihui.blog.cn-stock.com/