□周迪

　　“我们应该清醒地认识到，中国虽然已是全球的一个经济大国，但还不是一个经济强国。”10月9日，国家统计局副局长徐一帆指出，2005年我国人均GDP为1703美元，仅相当于美国的1／25，日本的1／21和世界平均水平的1／4，全球排第110位。

　　改革开放以来，我国经济获得了持续快速的增长，但由于人数众多，GDP一旦平均到每个人身上，就只能屈身于全球第110位。这一数据是非常重要的。因为人均GDP比GDP总量更能真实地 反映我国的经济现状，从而，使我们对一些问题作出更清醒的认识和判断。

　　很长一个时期以来，有关部门喜欢以老百姓的承受能力作为资源价格改革的参照。以水价为例，近年来，我国水价一直在快速上涨，从1991年8月至2004年8月，北京市的水价经历了9次调整，从原来的每吨0.12元上升到了2.8元，再加上污水处理费用，每吨水实际为3.7元，上涨了22.33倍（《北京晚报》2005年6月26日）。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计，在南水北调工程基本完成后的2007年，水价每吨将达7元。

　　有关部门之所以认为中国的水价过低，还在老百姓的承受范围之内，是通过直接与国外水价对比得出的结论，比如，美国2004年城市供水价格平均为每立方米0.597美元，折合人民币大约为每立方米4.8元。从绝对数值上比，我国的水价比美国低———差距已不是很大，但如果考虑到“我国人均GDP仅为1703美元，仅相当于美国的1／25”，我国的水价要远远高于美国，以北京为例，它的水价要高出美国19倍！

　　除了水价，像电价、燃气价、医疗费用、学费、房价等等，都存在着这种问题。有关部门在对比的时候，往往只进行绝对数值的对比，而忽略了人均GDP这一重要因素。在横向对比的时候，一旦考虑到人均GDP的因素，就能非常清晰地感受到我国居民的实际生活压力，有关部门所得出的结论，也就不会再像过去那样，经常背离公众的感受。

　　而且，当有关部门在对经济现状进行评估的时候，如果考虑到我国人均GDP这一因素，也能对经济过热与否有着更为清醒的认识。比如房价，美国住宅多数集中在120至300平方米左右，平均面积约220平方米，折算成和中国一致的每平方米单价不足1100美元，约合人民币8900元（《市场报》2005年9月5日）。而且，相当于年折旧率1.4%，中国住宅只有70年的居住权，而美国人纳税之后享有对住宅永久的所有权。

　　如果再考虑到“我国人均GDP仅为1703美元，仅相当于美国的1／25”这一因素，就能更清楚地看到我国目前房价所处的位置。欧美等发达国家的房价与收入之比为3—6倍，一般房价冲到户均收入6倍左右的区域被经济学家称之为泡沫区，而我国这一比例已经达到甚至超过了10至20倍。这提醒决策层，房价的确已经到了非调控不可的地步。

　　因而，在出台与民生攸关的相关决策时，有关部门和决策者应该将人均GDP这一因素考虑进去，去衡量公众的真实生活成本和负担，这样，不仅能够真正做到以人为本，使相关政策更加符合民意，也能促使和谐社会的早日到来。