□本报记者 王璐

　　虽然法院对“A50商业合同纠纷”已做出上证所信息网络有限公司胜诉的一审判决，但新华富时方面却不依不饶地表示，他们没有违反与上证信息的合同，并称自己受到了“不公平的待遇”，要将此事提交至WTO。对此，法律专家表示，这起诉讼恰恰是我们运用WTO国际惯例保护自身合法权益的一种表现。

　　10月31日，在法院对此案作出一审判决的当天，新华富时接连召开了两场新闻发布会。会上，新华富时联席董事长布 希表示，公司有其他合同安排，使公司可以在中国继续编制指数。据悉，因为与富时集团成立新华富时的合资方———Xinhua　Financial　Network曾与某机构签订了为期十年的协议，根据上述协议，新华富时认为自己可获得计算中国股票指数所必需的股票数据。布希同时重申，新华富时没有违反与上证信息的合同。新华富时拥有指数的所有权，并拥有授权他人开发衍生产品的权利。

　　据此，法律专家表示，新华富时如此说法并无道理。首先，虽然Xinhua　Financial　Network与某机构签订了相关合同，但Xinhua　Financial　Network所享有的权利并不能自动转移到新华富时“身”上，Xinhua　Financial　Network和新华富时在法律上是两个不同的法律主体，这是一个基本的法律常识。另一方面，根据合同相对性原理，合同只对合同当事人具有法律效力，对其他人不具有法律效力。

　　其次，在法院判定新华富时违约的前提下，新华富时如果继续利用上证所即时行情编制指数，并认为自己拥有指数的所有权，拥有授权他人开发衍生产品的权利的话，那就不仅仅是违约行为，而是构成侵权行为。

　　至于新华富时表示要将此事提交至WTO，该法律专家表示，正因为中国已经加入WTO，所以我们才意识到要根据WTO国际惯例来办事，而这起诉讼恰恰是我们运用WTO国际惯例维护自身合法权益的一种表现。