被控四罪 顾雏军均不服
[□本报记者 丁可 周飞 佛山报道] 2006-11-08 00:00

 

  □本报记者 丁可 周飞

  佛山报道

  

  面对佛山市检察院指控的虚假注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪四项罪名,顾雏军在开庭第一天即亮出了欲证明其无罪的“底牌”,这是“顾雏军案”庭审第一天传递出来的强烈信号。

  昨日上午9点42分,告别资本市场465天的顾雏军首次出现在公众面前,与以往人群簇拥的繁华相比,这次却是站在了冰冷的被告席上。唯一能够让他感到温暖的,或许只有旁听席上坐着的父 亲顾善鸿和弟弟顾绍军,失去自由一年多来,顾雏军从未与家人谋面。

  上午的庭审共持续了两个半小时,顾雏军露面的时间达38分钟左右,其中20分钟他全部用来向法庭申请要求审判人员回避,并阐述了4点理由,但他的申请未能得到审判长的同意。10点20分,顾雏军和其他7名被告被法警带到了审判庭隔壁的羁押室。

  下午的庭审,顾雏军成了“演讲嘉宾”。在长达4个小时50分钟的庭审中,顾雏军用了1个多小时来表达自己对公诉书的意见,又用了1个多小时,来回答13名辩护人和5名公诉人的不同问题。

  他逐条反驳了起诉书对他的罪名认定,并对起诉书所记载的几乎每一个他不认同的零星事项,都提出了反驳。“演讲”过程中,他还丢下讲稿和身边的厚厚的数叠材料,引用了大量的数据和他的亲身经历,试图证明他的清白。

  19点19分,顾雏军在回答完控辩双方提出的数十个问题后,打了一个小小的哈欠。审判长当即宣布,“今天的庭审到此结束,明天继续开庭。”法槌音落,顾雏军从被告席上站起身来,默默快速地收拾了他带到法庭的厚厚材料。

  昨日的庭审只进行到法庭调查阶段,尚未到控辩双方亮明观点的法庭辩论阶段。关于顾雏军的罪与非罪、罪轻罪重的问题,在法庭未宣判前,尚是一个谜。不过,值得关注的是,昨日庭审过程中,已经有被告的辩护人,向法庭申请停止其它辩护人对某些被告人的提问。这种辩护律师与辩护律师的交锋,交杂在辩护人与公诉人的交锋之间,成为庭审的一大亮点。

  顾雏军案庭审直击

  详见A4、A5

 
上海证券报网络版郑重声明
    经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系(8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

 


订阅上证报 送价值150元《证券大智慧》

上海证券报版面查询
 



电子版全文检索入口

标题:
作者:
正文:
起始时间
截止时间
   


上海证券报网络版郑重声明

经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。