有逃避责任嫌疑，将给监管部门对相关责任人责任认定带来一定麻烦 □本报记者 张喜玉
监管部门已在清欠攻坚部署中明确，年底前凡上市公司资金被违规占用问题尚未得到解决的，上市公司负有清欠责任的责任人必须在“要么还债，要么承担法律责任”两者之间做出抉择。具体而言，对于目前尚未完成清欠的近100家上市公司来说，如果年底前仍未真正落实清欠方案，其公司高管，特别是作为清欠第一责任人的董事长将会面临相当严 厉的处罚。
面对如此重压，大部分仍存在占款问题的上市公司采取了积极应对的策略，通过各种方式督促其董事会和公司高管尽快完成清欠任务。但与此同时，近期却有一小部分清欠困难公司频繁发生董事会成员及公司高管变更。
据记者不完全统计，近3个月以来，已有S*ST实达、宝硕股份等十几家未完成清欠公司出现了总经理级别以上的高管变更。这些高管变更有一些是董事会换届选举所导致的变更，但也有相当一些是高管们由于“工作调动”、“大股东需要更换派出董事人选”、“年龄和身体原因”等各种理由在任期届满前提出辞职的。不管理由为何，这般匆匆辞职造成的后果都是，年底清欠大限来临时上市公司在任高管及董事都已经不是违规占款发生时的原任高管及董事，这必然会给监管部门的相关责任人责任认定带来一定麻烦，相关人员也多少有些在事前逃避责任的嫌疑。
最新的例子是昨日刚宣布董事长换人的S*ST实达。据公告，公司已正式收到明德平董事长、贾红兵董事因股东北京盛邦投资有限公司需要更换派出董事人选而提出辞去公司董事长、董事职务的书面辞职报告，收到李向勇独立董事因个人原因辞去独立董事职务的书面辞职报告。根据有关规定，上述三位人员的辞职于即日起生效。董事会同时提名新的董事候选人和独立董事候选人。面对相当突然的董事变更，S*ST实达董事会当日表决中有2位董事和1位独立董事对议案投弃权票，他们的理由之一是：在公司特殊时期，董事调整特别是董事长(法定代表人)变更是不合适的。从清欠角度看，S*ST实达目前的确处于“特殊时期”，截至10月31日，公司的非经营性资金占用余额仍高达2.94亿元。而S*ST实达下属子公司已经对违规占款的S*ST实达控股股东及其关联企业提起了诉讼，通过司法途径清欠。
而上个月才曝出5亿多巨额占款黑洞的宝硕股份，其高管的辞职变更早有征兆，8月22日宝硕股份董事长周山由于“年龄和身体的原因”提出辞职，9月9日公司副董事长、总经理李纪又提出了辞职，10月份也有董事辞职。资料显示，周山和李纪自2004年起担任宝硕股份第三届董事会董事长及副董事长，任职将在2007年9月结束。 近期有公司高管辞职的待清欠公司还有S大水、S*ST天发等。
对于这些临阵换将的清欠困难公司，国浩律师集团事务所合伙人宣伟华指出，相关上市公司的清欠责任人不可能一辞了之。她认为，监管部门对上市公司清欠责任人的责任认定和处罚应该是基于违规占款行为是否是在责任人任职期间发生、责任人任职期间对清欠工作是否尽到了勤勉尽责的责任。对于那些任期内对违规占用负有责任，或者没有占用责任但是清欠不力、不勤勉不尽责的上市公司高管，即使在年底前辞职，他们也无法逃脱相应的法律责任。
部分近期董事长离任的未完成清欠公司
公司名称 占款余额（万元，截至10月31日） 离任
董事长 公告日 离任原因
宝硕股份 53500 周山 8月22日 年龄和身体的原因
S*ST实达 29439.95 明德平 11月15日 因股东北京盛邦投资有限公司需要更换派出董事人选
S大水 26150 郑建成 10月23日 工作调动
S*ST天发 19726.61 苗泽春 10月25日 工作调动
SST幸福 16497.22 时钢 9月23日
S*ST东泰 4975.36 胡杰平 11月14日 个人原因