□徐千惠

　　在半个世纪前，Jacques Barzun曾这样写道：“如果你想了解美国人，首先需要了解他们的棒球运动。”很多年以来，类似 Barzun这样的智者都试图来通过挖掘美国的“国家运动”———棒球的意义和象征来展示美国的政治文化和经济。

　　我们认为，类似这样可以代表一个国家精神的体育运动不仅仅有棒球，还有足球等其他体育运动。其实，每一个想了解欧洲、拉美、亚洲和非洲的人们都需要了解足球，这是一项在美国之外 的世界主流运动。但当我们观察职业体育产业（包括美国和欧洲的职业体育运动）时会有一个惊人的发现，欧式的足球运动似乎更符合资本主义精神。

　　类似欧洲的足球联盟赛，如欧洲主要的运动联盟赛，篮球和棒球等体育赛事的激烈竞争和高额奖励在某一程度上体现了一国文化。因为，这些运动的参与者可以一夜成名和致富。同时，每一个运动联盟赛都与市场和品牌紧密地结合起来，比赛本身也变得更为性感有力和富有渲染力度，成了权利和金钱完美结合的一项大众娱乐活动。

　　经济学家Schumpeter发明了“创造性破坏”这个概念，这是美国式资本主义的检验标准。他把社会比喻成一家旅馆，不同的人总会占据旅馆中不同的房间。这个旅馆的概念其实可以非常准确地描述欧洲的足球联赛。例如，在英国和意大利足球联赛中，每年成绩最差的球队会降级，同时低级别的球队也会成功晋级而进入更高一个级别的足球联赛。

　　这样的淘汰循环结果，会给球队和及其所有者带来巨大的经济利益变化，因为电视转播、广告、赞助及门票收入都会随着球队的晋级或降级而上升或下降。例如，降级球队会解约或不得不出售那些高工资球员，并面临新的生存挑战。也许，这样的淘汰有时很残酷。

　　相反，美国的足球职业联赛不同于欧洲会因成绩差而被迫降级。当然，成绩差的球队比成绩好的球队会蒙受许多经济损失。同时，美国的一些体育运动联盟赛如橄榄球和篮球都颇有欧式社会主义风格。联盟成员可以分享收入，联合起来讨价还价，并严格限制新队进入，即便成绩差的球队也有机会在来年的淘汰赛中再次成功。

　　换句话说，欧式足球联赛制度奖励了上进者，同时也严厉惩罚了懒惰或后进者。这也是为何在每年年初欧洲俱乐部老板都会花巨资购买优秀球员。可见，与美国的体育运动联赛那样更为垄断不同，欧式足球更倡导竞争和淘汰，这种体育运动制度似乎更体现了足球的资本主义特征。