古代有个买椟还珠的故事，说珠宝商把珠宝匣做得很漂亮，结果一个顾客花重金把珠宝匣买走了，却把明珠还给了商人。无疑，商人是聪明的，他了解人的心理，在包装上下了大功夫，也达到了利润最大化。

　　现在，聪明的商人也不少，比如月饼的包装满足了顾客送礼的荣耀感，时代在发展，社会在进步，月饼已经不只是食品，更多的是一种祝愿，所以，在月饼盒上下功夫也无可厚非。而形象工程，就不像月饼包装那么具有合理性，经常是顾了公仆的面子，丢了主人的里子。

　　而那个顾客无疑是愚蠢的，因为他忽略了真正有价值的珠宝，本末倒置了———这样的思维方式在股市里也普遍存在。

　　过去有句话，手段并不重要，目的才是一切。似乎言之凿凿，细想则毫无道理。很多不择手段的血腥、残忍也假此而行，等回过头来一看，反而离目的越来越远了。这种过分看重手段甚至不择手段的价值观，导致了投资上的思维误区，认为市场是黑暗的，是利益集团手里的橡皮泥，市场是庄家的天下。只有跟随庄家，才能分到一杯羹。于是，有人写跟庄的书，传授跟庄的技巧，有人设计跟庄的软件，有人指点庄家的行踪，更多的人忙于跟庄。最后，多数人成为市场中的盲从者，然后成为失败者。

　　另一种思路是，依赖政府。市场长期下跌，埋怨政府，责怪政府不救市。随着做空机制的推出，将来政府救市的可能性只会越来越小———救市是多头的欢歌，却是空头的哀乐。不救市，多头要骂；救市，空头要骂。

　　即使市场上涨了，自己没有赚到钱，还是要骂。股市好了，蓝筹股一个接一个地上，二八或一九格局出现了，而老百姓赚钱确实比前一段时间难了。于是，也有人对此质疑，老百姓没有赚到钱的牛市有问题！

　　实际上，股市就是股市，对政府来说，股市是个资源配置的场所；对企业来说，股市是个融资的场所；对于投资者来说，股市是个赚钱的地方。股市不是为所有人赚钱才产生的，牛市也不必然保障所有的人赚钱，在所有的时间内都赚钱。如果想赚钱的几率高些，买基金或许是个办法。这种招来廉价喝彩的不平之语如果在真正成熟的市场中，本该是无人喝彩的。

　　企业上市是交易所的事，市场的规范运行是管理层的事，赚钱不赚钱则是投资者自己的事，如果自己不赚钱也要政府管一管的话，那不还是政策市？如果政府都要管，就像被众人祈祷的老天爷一样为难了：

　　做天难做四月天，蚕要温和麦要寒。

　　行人盼晴农盼雨，采桑娘子盼阴天。

　　老天爷太难了，要保证坐在东南西北的四家都赚钱，可赚谁的钱呢？

　　关于二八现象的抱怨在骨子里很简单，自己没有赚到钱。如果赚到钱了，就会觉得市场很好呀，好企业芝麻开花，垃圾股江河日下，资源配置功能显著，金融创新步步前行，形势不是小好，而是一片大好呀！

　　市场究竟好不好，只有一个标准，即是否体现了三公原则：公开、公平、公正，对所有的人都一样，或者基本一样，就可以了。监管部门这半年慎对市场作评论，而是步步为营查违规、搞清欠，可谓深得其中三昧。

　　无论是对政府的依赖还是对庄家的迷信，在内心深处都有一个不合理的想法，那就是认为市场是黑暗的、不公平的，是人为操纵的。当然，这种想法不是没有道理，市场里不那么“三公”的地方很多，但这种想法不能因此成为交易的基础。就如同，咱可以认为社会有不尽公平的地方，但不能因此也去坑蒙拐骗、杀人越货，再说一般人也没有这种素质，就像郭德纲筹划抢银行，多半是要招灾惹祸的。不管社会是不是公平，说相声的练好说学逗唱，唱戏的练好唱念做打，读书人练好诗词歌赋，练武的练好刀枪剑戟……这才是根本。

　　市场里有柔性的一面，一度庄家横行无忌，机构黑幕盛行，似乎是谁也拿他们没有办法；但市场又有刚性的一面，普通人也照着庄家学，那是法网恢恢，疏而不漏的；另一方面，多数庄家的结果也是折戟沉沙，死无噍类，这就是天意，天网恢恢，疏而不漏。但不要把这个天意，当成了“大楚兴，陈胜王”，或者“石人一只眼，挑动黄河天下反”。

　　市场在短时间内有“妖”的一面，有柔性的一面，但从长期来看，市场决不是哪位手里的橡皮泥，市场是刚性的，是正道的，就像大江大河一旦奔涌起来，势必激浊扬清，自动地净化水质。

　　归根结底，还是要回到自我的价值观和方法上。记得一位网友的帖子里有这样一句话，“市场规律是真正的主力”。当时读来，真是醍醐灌顶，振聋发聩。这位网友的这句话实在是功德无量！

　　真正的“珠”是市场规律，其它都是“椟”。把“椟”当成“珠”，那是一定亏本的。市场的规律是什么呢？那就是价格向价值的回归，被低估的价值一定会被市场发现，从而使价值上涨；反之，被高估的价值一定会最终向实际价值下跌。

　　所以，巴菲特数十年如一日，秉承价值投资理念，这不是他的窍门，而是类似宗教信仰的价值观，这种信仰让他一朝认定，终生不渝。

　　宋朝茶陵郁禅师做偈子曰：“我有明珠一颗，久被尘劳关锁；今朝尘尽光生，照破山河万朵”———与巴菲特有异曲同工之妙。