最近，笔者查阅了许多机构及股评人士的观点，与此同时，我也查看了不少“土庄”（部分内地机构投资者）与“洋庄”（QFII）的持仓，分析结果表明，本土的“土庄”原来是崇媚“洋庄”的，因为“土庄”坚信“洋庄”更会“做庄”，似乎只要跟着“洋庄”走，便是价值投资理念的回归；相反，内地散户却是喜欢抬“土庄”的，因为他们认为，“土庄”毕竟比洋人更了解内地的上市公司，何况“土庄”的股评随处可见，而且是不需要付费的， 耳濡目染的效果是不自觉的。

　　但据股评人士分析，“洋庄”的特点是志在长远，而“土庄”的特点则是频繁进出，当“土庄”跟着“洋庄”时，以“洋庄”持股一年期为例，一年中，“洋庄”可能持股龟缩不动，其间可能至少有三、四批“土庄”轮番进出，为“洋庄”轮换抬轿加油，结果每个“土庄”均只能赚到一点蝇头小利，而“洋庄”却成为最后的大赢家。若不信，你可以调出民生银行、鞍钢和宝钢等股的流通股股东的季度资料来看一下，便可一目了然。

　　再来看看散户，散户由于听多了“土庄”的介绍与推荐，自然习惯于说服自己跟从“土庄”，冒险寻找黑马与暴富的机会，“土庄”则借散户之力共抬“洋庄”。

　　由此可见，现在的格局是：“土庄”抬“洋庄”，散户抬“土庄”，问题在于，谁来抬我们散户呢？

　　请大家再来分析一下，“土庄”抬“洋庄”，内地股市未来的格局将会怎样呢？难道这正是“土庄”和散户所要付出的学费和代价？希望大家一块来探讨这一问题。（董登新）

　　欲看更多精彩内容请登录

　　http://pension.blog.cnstock.com