漫画：刘道伟

　　考上大学，当一个城里人，曾经是无数农村孩子的梦想。然而，浙江省台州市最近却出现了一种令人费解的现象：一些大中专毕业生，包括名牌大学毕业生争当农民。截至目前，台州市所属椒江、路桥、黄岩3个区已有近5000名大中专毕业生办结了“非转农”手续，跳进“农门”。

　　众所周知，城市比农村拥有更多的公共资源，无论是教育、医疗、公共交通还是就业渠道，农村都无法与城市相比。在这种情况下出现的“非转农”现象，与公共资源配置的现状完全相反，非常值得思考。

　　实际上，“非转农”现象只是城市挤出效应的一种延续。据报道，在河北廊坊三河市，有一个被称作“京城编外地”的燕郊开发区，吸引了8万北京人前去居住。据悉，低房价是导致北京市民选择燕郊的主要原因。

　　近年来，生活成本的提高，导致城市公共资源的内部配置悄悄发生了变化：低收入者渐渐被挤出，而一些其他地方富裕起来的人为了分享城市资源涌入城市，进一步抬高了生活成本，强化了挤出效应。而且，在贫富分化拉大的同时，社会保障体系的缺位，无法让城市低收入者继续维持现状和分享城市资源。从这个角度来看，挤出效应乃是必然的。

　　城市化是社会经济发展的重要产物。许多专家认为，解决农村问题，很大程度上要走城市化路线，如今却反其道而行之，出现了去城市化现象，显然与这一宗旨相背离，而且，也会带来一系列的不良后果。

　　部分城市市民外迁到公共资源较少的地带，将使得当地的资源更为紧张。事实上，北京市民向河北邻界的迁移，导致河北与北京接壤处县市的公共资源不得不与北京人共享，使原本有限的公共资源更加捉襟见肘，当地的教育、交通等公共资源因突然增多的需求而变得稀缺，房价也开始上涨，给当地居民的利益带来了伤害。

　　“非转农”同样面临着一系列的问题。大中专毕业生到农村后，将分享原本就紧张的农村公共资源，甚至连最宝贵的土地资源，也将被大中专毕业生分去一部分，而在社会保障机制尚未建立起来的情况下，土地几乎是农民惟一的保障，大中专毕业生去分割这块蛋糕，将直接损害到农民的切身利益。而且，培养一个大中专毕业生，需要国家大量的人力和资金投入，他们回到就业机会并不多的农村去，很容易造成人才的浪费和闲置，使国家的教育投入打水漂。

　　更重要的是，倘若这种挤出效应持续下去，有可能使贫富差距的分布，在空间上清晰地表现出来，从而形成所谓的贫民区和富人区，影响社会稳定。法国一度引发的骚乱就与此有关。因而，现在法国政府要求，新建楼盘的廉租房不仅要紧挨着普通商品楼，甚至在普通商品楼内也要包含一定数量的廉租房，以消除穷人和富人在空间的分化。

　　从这个角度来看，“非转农”不仅是城市低收入者迁移的延续，也是它的升级。这种现象发出了一个极为明确的警示，倘若我们漠视房价的飞涨，不尽快建立起对低收入者的保护，就有可能加快贫富分区，为社会稳定埋下隐患，影响社会和谐。