读到一位经济学家的文章，大意是中国正处于五千年的又一盛世。应该说此公的论述还比较客观，但思来想去还是有一些问题值得商榷。笔者以为牛市不妨爆侃，盛世则应慎言。

　　首先，从历史学角度说，盛世多是盛极而衰的转折点。比如，汉朝初年的文景之治并不是盛世，汉朝建立之时，连四匹一样颜色的马都找不到，皇家的马车跑起来都很寒碜。文帝、景帝秉承黄老之学，无为而治，因势利导，才有了后来汉武帝时期的如日中天，卫青、霍去病征讨匈奴的扬眉吐气。而之前总是和亲，给匈奴送“王昭君”的；汉武之后，日中而仄，汉朝开始走下坡了。何况，文景时期还有七国之乱，一点也不消停。

　　唐朝开始好转是从唐太宗的贞观之治，中间是武则天的大周革命，虽然武则天屠戮李氏皇族，但天下还是治理得很好，最后发展到了唐玄宗的开元盛世，开元盛世的时候发生了安史之乱，成为一个王朝由盛而衰的转折点。从中唐进入了晚唐，等到了李煜，更是羞见先人，据说连老婆小周后都被赵匡胤霸占了，那已经叫“残唐”了。

　　清朝的康乾盛世，是中国封建社会的回光返照，乾隆之后是嘉庆，一改乃父的奢靡，日子过得比较节俭了，主要是因为穷；嘉庆之后是道光，越来越穷，所以道光率先垂范，穿打补丁的衣裳，弄得满朝效仿，朝会上从皇上到文臣武将都穿得像一群叫花子，这个王朝还不没落？道光时期发生了鸦片战争，从《中英南京条约》开始，统治者从此忙着在条约上摁手印了。

　　可见，盛世不是好事，最好的事儿是永远向着盛世大步前进，而盛世又永远在不远不近的地方等着我们，就像《没事偷着乐》里说的，“后面有好多好多的幸福在等着你”。

　　冷静下来看看，咱的现状离盛世真还差得很远。看看腐败问题、教育问题、医疗问题、社保问题，看看错综复杂的社会矛盾，再看看环境污染、低附加值的出口、民族品牌的消失，可以看到我们的竞争仍然处于低端上，以牺牲资源环境和廉价劳动力给人家提供了廉价商品，却换来人家的反倾销，外资买进中国的背后是对中国品牌的扼杀，咱出口低附加值的东西换人家的高附加值，换人家的大片、韩剧，肩膀根本不一般齐———咱离盛世差得远呢。

　　不久前，国家统计部门某权威人士也曾作出类似的惊人预言：国庆一百周年时，中国GDP大致赶上美国；“十一五”末期，中国很有可能赶上德国；十五年后基本上赶上日本。现在想来，一是没什么意义，二是不理性，违背了韬光养晦的初衷，白白遭人敌视。这位预言家下岗了———本来嘛，把数字统计好是本分，展望那么远干什么？

　　四十年前也曾有过类似的预言，“跨黄河，过长江”，“超英赶美”。口号下也是热火朝天，1070万吨钢闹得全国遍地都是小土炉子，亩产十万斤都算少的。结果呢？是节粮度荒，是六亿多人饿肚子。

　　自我膨胀没什么好处，眼睛死盯着海市蜃楼的时候，脚底下就可能栽跟头。

　　另外，把盛世与牛市放在一块堆儿说，不免有误导之嫌。牛市就是牛市，与经济有关，与人民币升值有关，与制度建设有关，但与所谓盛世，无关。退一万步讲，即便我们承认盛世，从2001年6月的2245点跌到2005年6月上旬的998点不也走了四年熊市？这个熊市是不是发生在盛世里边？按照这种逻辑，美国的盛世有两百年了，1929年的大崩溃在不在盛世里头？盛世就没有熊市了？

　　再唠叨一句，盛世是后辈儿孙们回头望去，啊，祖先那个时候是盛世，是千秋史笔饱蘸激情，从公元××年到××年是盛世，决不是咱自个儿拍着自个儿胸脯自吹自擂：咱现在是盛世。

　　回过头来说，闷声发财是最好的，如果不是为了要贷款，或者搞非法集资，最好不要自个儿忽悠自个儿，不要造声势闹响动，一露富难免有各种各样的麻烦，像什么黄祸论、中国威胁论啦。有人没缝儿还想下蛆呢，何苦受人以柄？对一个人来说，就是要闷声发大财，对一个国家来说，总设计师说过，“要韬光养晦”。

　　美国人的性格是“说了就做”，德国人是“做了才说”，日本人是“做了也不说”。咱该怎么办？至少不能还没做就大张旗鼓地说吧？

　　所谓“一心一意搞建设，聚精会神谋发展”，也有“少说话，多做事”的含义在里面，说话嗓门儿太大了，招来一堆敌视，犯不上。

　　股评可以预测，比如有些人喜欢展望，××年后，上证指数将达到万点，中国股市总市值将达到世界第×位……这种话听上去很恢宏，没有错，但也没有用，即使错了也没关系，××年后，您上哪儿找他去？反正“股市有风险，入市须谨慎”，反正是“仅供参考”，只要推荐股票小心点，短期趋势预测警惕些，展望前景的时候怎么说都无所谓。但盛世之说，还是慎重些好。牛市可以爆侃，盛世还应慎言。