尽管这是一个老生常谈的问题，所以仍有许多投资者对此甚是关心。

　　笔者的看法是，当市场已经进入到个性化、微观化投资时代之际，长假期间到底持币还是持股首先取决于有没有心仪的投资目标。如果某只个股依然低估值得投资，那么当然可以持股过节；如果暂时找不到投资目标，持币过节就是理所当然了。

　　其次，取决于你对投资目标是进行中长线投资还是仅仅是短线操作。如果你看好某只个股的基本面逐渐向好而决定中长线投资，那么根本没必要因为在此期间恰逢长假而盲目抛股；对于中长期投资而言，长假期不是抛股的理由，基本面转坏才是抛股的理由。如果你对某股票只是短线操作，有三种情况你可以选择持币过节：一是该股短线有调整迹象，二是担心该股节后有利空因素出现，三是准备回笼资金转入银行做一次短期存款。否则，如果节前某股票上升走势稳定，即使你是短线操作，也可以持股过节的，节前节后如果有可观的差价，也是一次成功的短线操作，没必要机械地一定要选择持币过节。

　　再者，取决于政策的导向。如果节前政策导向偏空，那么节后继续出台利空政策的可能性较大，此时可以选择持币过节；反之则可选择持股过节；如果节前政策中性，那就把主要精力放在个股上。至于那种节前和节后的政策导向截然相反的情况是很少见的，一般都是因为突发性事件，从概率上讲是小概率事件，所以无需钻牛角尖。综观今年节前的政策导向，既有适当的调控，如银监会宣布节后将严查违规信贷资金入市的情况，国资委和证监会联手严打央企资金的违规操作，也有对阳光资金的逐步放行，如暂缓了2个多月的偏股型基金即将恢复发行，2月份通过信托形式募集的私募基金批量推出，但总体而言，政府对资本市场的支持仍是主基调，因为管理层打击的是违规资金和违规操作，扶持的是合规资金，其目的是为了资本市场的更健康发展，其结局则是局部调整而非整体调整，所以投资者在操作上，没必要选择一刀切的做法，而可以选择较为中庸的做法：半仓持有走势仍好的个股或低估的个股。

　　最后，取决于投资者对风险的承受力和偏好。节前持股节后下跌是风险，节前持币节后踏空也是风险，无论选择节前持股还是持币，都将必须承担一定的风险。每个人都希望节前持股或持币的操作准确从而减少节后下跌或者踏空的风险，但事实上，风险始终会降临到相当一部分投资者头上。为此，如果你厌恶下跌风险而对踏空不甚敏感，则可以选择持币过节；如果你非常害怕踏空而对套牢无所谓，则可以选择持股过节，只是选股一定要慎重。引伸出来，偏好持股害怕踏空的投资者，完全可以逐步培养起中长期投资的理念而不必过分执着于长假是否要持股的煎熬，因为中外股市的历史表明，通过中长期投资来平滑短期投资的业绩波动，是完全行之有效的。而害怕套牢的投资者尽管可以醉心于短线操作的快速见效和免受深度套牢的压力，但就长期而言，尽管你的套牢压力是减小了，但整体投资业绩必定不尽如人意，毕竟至今为止，所有成为富豪的投资家都是偏股型投资家，而非快进快出的短线操作者。

　　总之，长假之前持股还是持币，绝对不能一刀切，而是要根据具体的投资目标是否低估、你的操作手法是中长线还是短线、当时政策的导向、你对风险的承受力和风险偏好等因素来做有针对性的决定。随着我国资本市场的愈加成熟、市场中长期投资理念的深入人心，股指期货做空机制的推行，更重要的是政府始终坚持大力发展、稳定发展资本市场的主旋律不变，持股过节还是持币过节的探讨将被逐渐淡化，取而代之的必将是更加细化的持有何股过节或者是否要做套期保值的探讨。