• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:特别报道
  • 4:特别报道
  • 5:财经要闻
  • 6:观点·评论
  • 7:金融·证券
  • 8:时事·海外
  • 9:专版
  • 10:公司巡礼
  • 11:专版
  • 12:信息披露
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:信息大全
  • A5:信息大全
  • A6:信息披露
  • A7:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:财富人生
  • B5:上证研究院
  • B6:上证研究院
  • B7:上证研究院
  • B8:上证研究院
  • C1:基金周刊
  • C2:基金一周
  • C3:封面文章
  • C4:基金投资
  • C5:基金投资
  • C6:投资基金
  • C7:投资基金
  • C8:互动
  • C9:广告
  • C10:海外
  • C11:投资者教育
  • C12:数据
  • C13:数据
  • C14:营销
  • C15:故事
  • C16:人物
  • D1:钱沿周刊
  • D2:钱沿周刊·热点
  • D3:钱沿周刊·热点
  • D4:钱沿周刊·特稿
  • D5:钱沿周刊·专版
  • D6:钱沿周刊·指南
  • D7:钱沿周刊·产品
  • D8:钱沿周刊·广角
  • D9:艺术财经
  • D10:艺术财经
  • D11:艺术财经
  • D12:艺术财经
  •  
      2007 年 3 月 19 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:观点·评论
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 6版:观点·评论
    “成熟资本市场”的四个标准
    脱离生活的 文化产品没有市场
    “变味”的政府采购需用制度矫正
    房地产市场应以普通商品房为主
    寒酸的政府是节约的楷模
    他山之石:格林斯潘说了什么
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

     
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    寒酸的政府是节约的楷模
    2007年03月19日      来源:上海证券报      作者:
      □冯玉国

      

      温家宝总理在政府工作报告中指出: “当前一个重要任务,就是解决一些行政机关存在的严重铺张浪费问题。”

      现在,我国许多民生问题都还没有解决,其中一个重要原因是资金的缺乏。在这种情况下,更应该把有限的资金用到最需要的民生问题上而不是铺张浪费。政府铺张浪费与民生问题所形成的鲜明对比,很容易引起公众的不满。著名经济学家萨伊在1803年出版的《政治经济学概论》中指出:“公共浪费和私人浪费比起来更是犯罪行为,因为个人所浪费的是那些属于他的东西,而政府所浪费的却不是它自己的东西,它事实上仅是公共财富的托管人。”

      我们的一些政府官员缺少的就是这种以公共浪费为耻的意识。豪华办公大楼已成为许多地方政府追求的首要目标,这股盲目攀比和铺张浪费的风气已经席卷到了乡镇甚至村一级。比如,重庆市忠县黄金镇办公楼群,竟然修成了“天安门”城楼的样式,这栋耗资400余万元的气势不凡的仿古建筑,成为当地最醒目的一景。而这个镇的财政收入一年也才六七十万元,黄金镇举债修建办公楼拖欠着许多单位和个人的钱。

      就在我们的一些地方政府铺张浪费的时候,西方国家的政府是怎么做的呢?3月18日的《环球时报》为我们提供了一个参考:在德国北部城市不伦瑞克的市政厅的办公室,看不到现代化的装潢和陈设,也没有空调、饮水机等设备。6层高的辅助楼里有一部电梯,是1956年产的,只能乘两人。

      尽管如此,当地政府官员仍然非常自豪。“作为城市日常事务的执行机构,我们没有感觉不方便的地方。更不会因为办公楼的老旧、办公设施的简陋,觉得形象不佳,相反,这值得骄傲。”记者发现,在德国,招待费报销非常麻烦:首先要在请客之前填写一份“请客计划”,详细汇报一下去哪儿吃,吃什么,大概的价格是多少,请客的目的是什么,经批准后才能请客;吃完饭后,在发票上需标明吃了哪些菜,喝了哪些汤,每个菜的价格是多少,吃完还要报告请客效果如何,是否达到了请客目的等等……

      从中不难看出,报道中提到的德国地方政府之所以在节约方面做得好,有几个因素:

      其一,官员的节约意识和公仆意识强烈。官员不以办公条件的恶劣感到羞耻,相反还非常自豪,因为他们身处在简陋的办公环境中,可以节省出更多资金用到需要的民生问题上。这一种朴素的公仆意识是值得我们的官员学习的。

      其二,监督机制非常健全。请客吃饭这类在我们看来非常简单的小事,报销起来就要经过复杂的审核手续,甚至连请客的效果都要注明,在如此严格的监督机制下,暗箱操作的空间被最大限度地压缩。而在我国,“2004年,据资料显示,我国一年的公款吃喝在2000亿元以上;公车消费财政资源4085亿元;公费出国消耗3000亿元”。倘若这些资金能够节约下来,我们可以解决掉多少民生问题?

      其三,对官员的问责非常严厉。别说是建豪华办公楼这样的大事,不伦瑞克市一个小城镇的政府仅仅因为给每个成员发了约100欧元的购物券,该镇政府官员就被迫集体引咎辞职。

      寒酸的政府是节约的楷模,越寒酸的政府与民众的距离越近,越容易得到民众的好评。