□本报记者 初一
上市公司执行新会计准则后2007年1月1日的股东权益第一次出现变数。名流置业和顺鑫农业昨日公布的一季报显示，两家公司季报资产负债表中的2007年期初股东权益与新旧会计准则股东权益差异调节表中的2007年期初股东权益，分别存在约482万元和676万元的差异。
专业人士指出，上市公司在编制2007 年一季报时，如对编制新旧准则差异调节表时所采用的会计政策或重要认定进行调整，就有可能出现前后披露的2007年期初股东权益金额存在差异的情况。
名流置业季报资产负债表中的2007年期初股东权益为116263.60万元，新旧会计准则股东权益差异调节表中的2007年期初股东权益为115781.88万元，前者较后者增加481.72万元。对此，名流置业在季报中进行了说明。上述差异形成原因有二：其一，公司补摊2006年长期股权投资差额摊销，增加股东权益15.14万元；其二，公司2006年利息资本化，增加股东权益466.58万元。
顺鑫农业季报资产负债表中的2007年期初股东权益为161828.82万元，新旧会计准则股东权益差异调节表中的2007年期初股东权益为162504.38万元，前者较后者减少675.56万元。该公司对此表示，2006年所得税汇算清缴后，经与税务部门进行沟通，原新旧准则差异调节表中所得税调整项目得到新的认定，因此季报中的2007年期初股东权益与调节表中的2007年期初股东权益存在差异。将顺鑫农业季报资产负债表和新旧准则差异调节表进行比较可以发现，其调节表中所得税调整项目金额为947.41万元，但其季报资产负债表中的递延所得税资产期初数为271.85万元，两者正好相差675.56 万元。
实际上，由于新会计准则刚刚开始施行，财政部也将对准则做进一步讲解，上市公司编制新旧准则差异调节表时所采用的会计政策或重要认定，完全有可能在今后作出调整。这就意味着，部分上市公司在新旧准则差异调节表中披露的2007年期初股东权益并非板上钉钉，其金额仍存在变数。
如金融街在其2006年年报中表示，公司将深入研究新会计准则，进一步确定投资性房地产及其后续计量模式。而在这个问题上，用成本模式还是用公允价值模式，对金融街2007年期初股东权益的影响是截然不同的。