|
起步至今不过9年时间的中国基金市场是一个新兴的市场，在其蓬勃发展的过程中，单只基金究竟以怎样的规模为宜一直是各方争论的焦点。基金规模与业绩之间，究竟是呈现正相关还是负相关，就连同一家机构研究人员的结论竟然也大相径庭。2005年，沪深A股市场一片低迷之际，银河证券一名研究员分析2001至2004年股票型基金规模与净值增长率关系，得出了基金规模越小，业绩越好的结论。而随着2006年全流通改革的逐步推进，资本市场走出一波红红火火的行情之后，银河证券的另一名研究员在今年初提出了别一种观点：基金的规模变动特征，与其投资管理业绩正相关，而且鲜明地体现在运作时间较长的基金上。基金规模和业绩究竟是正相关还是负相关，看来还真很难定论。
基金管理公司的收入基本取决于基金的管理费用，而基金的管理费用与基金公司的整体规模又直接相关。或许问题也就出在这里，对于基金经理来说，基金规模与业绩之间并不存在必然的正向关系。因此，基金经理往往并不倾向膨胀单只基金的规模，而基金管理公司为了追求收入的增加，常常有追增基金规模的需求。基金是求“大”，还是追“小”，的确让人费思量。
由于国内流动性的过剩相比于其他经济体更为严重点，加上国内投资渠道狭窄和利率偏低，将近20万亿的居民储蓄通过基金的途径进入资本市场的确是不错的选择。但随着居民“买基”情绪的高涨，基金公司的规模也随之膨胀，“巨型”基金层出不穷，消化不良的迹象日益显现。
基金经理们一般认为，若想业绩领先，必须控制基金的规模，通常是在30亿以内。特别地，在市场环境不成熟的情况下，当迅速扩大的基金规模遇到市场行情调整时，会面临巨大的赎回压力,而此时巨量资金的涌进涌出对基金行业杀伤力巨大。鉴于目前沪深A股市值的规模，数百亿基金的持仓选择毕竟有限，唯有长期持有那些大盘蓝筹股，才能保证自身基金的净值稳定。这样的被动局面，当市场遇到大幅度的调整行情之际，基金调仓只会让下跌雪上加霜，此时基金真正面临着“进”也不是，“退”也不成的尴尬局面。
虽然并非所有的百亿基金业绩都排名落后，但是少有百亿基金表现很优异。从这几年实际运作的效果来看，百亿基金往往是“盛名之下，业绩其实难符”。于是诸多基金“不想长大”也就成了必然，与其背负着“肥胖基金”的“盛名”，不如“瘦身”后做点实实在在的业绩，毕竟大多数基金还必须靠“天”吃饭的，保持骄人的增长业绩才是立身之本。
伴随着中国经济的持续健康发展，居民的收入也将相应增加，而股市规模却难以在短期内有大的突破，基金在不断长大的过程中烦恼自然会越来越多。在规模和业绩之间，基金恐怕还将不断地在“痛苦”中抉择。