|
对于每年“五一”黄金周景点门票涨价，中国旅行社总社公民总部国内游运营总监郭卫华表示，这其实已经见怪不怪了。据了解，本次部分景区提价，均未挑战发改委文件的底限。
提价均在“规定范围”内
今年初，《国家发展改革委关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》下发。发改委规定门票调整价格的频率不得低于3年，而门票情况也进行了划档分类。
具体调整幅度为：50元以下的，一次提价幅度不得超过原票价的35%；50元（含50元）至100元的，不得超过30%；100元（含100元）至200元的，不得超过25%；200元以上的（含200元），不得超过15%。
国泰君安分析师陈锡伟认为，今年“五一”黄金周各景点门票提价并未超过今年年初发改委规定的门票提价幅度上限，泰山、庐山、莫高窟门票价的增幅都在25%以内。
“尽管门票涨价的反对声音一片，但随着经济发展、物价水平的上涨，景区作为垄断资源而具有相对较强的议价能力，所以涨价是不可避免的趋势。”陈锡伟指出，毕竟门票经济还是国内景区的主要收入来源，但要把握一个度的问题，发改委的规定也就是强调这一点，即门票涨价不宜过快过高，否则也是不利于游客量的保持及增长的。
不涨价不会闪旅游股的腰
门票提价是我国景点类上市公司重要的增长来源。
发改委通知表示，门票调整价格的频率不得低于3年。分析人士表示，对黄山旅游而言，其门票已经在2005年6月从130元提升到200元，下次提价得等到2008年6月后；而满足3年条件的峨眉山，则可以把其120元的门票提高25%。
桂林旅游、丽江旅游都已宣布不调门票价。
门票价格的变化，会不会对各个旅游类上市公司带来截然不同的结果呢？陈锡伟对记者表示，今年“五一”门票的变动不会对这类景点类公司股价带来重大变化。
他表示，除门票因素外，游客数的增长、费用控制得力以及非经营性因素对这类上市公司的成长也都非常重要。另外，我国旅游市场需求还是较为旺盛，2004年国内旅游人数达11亿人次，2005年增至12.12亿人次，2006年更高达13.94亿人次，因此票价并非唯一决定因素。
待解“门票依赖症”
记者了解到，景区门票价格在我国价格法中仍被规定为政府指导价，景区门票涨价往往由政府拿出涨价方案再举行价格听证，这也是由于大多数自然、历史遗迹的景点都属国家所有，只有极少数———如华侨城自建的旅游项目可以拥有自主定价权。
除了完善门票涨价听政制度外，有专家指出，要走出门票涨价“死胡同”，在我国景区管理中构建有效的社会参与模式和景区多样化经营体系，形成资金来源和管理的多渠道，从根子上解除目前我国景区的“门票依赖症”。
比如，许多国家和地区的旅游购物收入已占旅游总收入的70%，而在我国仅占20%左右。因此，可以推出鼓励措施推动各景区重视旅游商品促销，和游客食宿和娱乐等方面拓展思路以增加收入。