130亿元合同公告的发布使北方国际瞬时成为外界关注的焦点，而公司股票却在公告发布后被停牌至今未能复牌。从停牌原因看，深交所认为“公司不能及时刊登股票交易异常波动公告”，因此要“待公司刊登相关公告后复牌”。值得一提的是，在公司重大合同公告发布前4个交易日，其股价已经飞涨了35.05%；若再往前推三个月，其股价早就以195.41%的涨幅轻松跑赢大盘。这不得不让人们联想起杭萧钢构———同样是签订巨额合同，同样是合同公告前股价飞涨，同样是公告后的停牌，那么，北方国际会不会成为第二个杭萧钢构呢？

　　连续涨停引出巨额合同

　　资料显示，从4月3日到4月6日的4个交易日中，北方国际股价从10.84元涨至14.64元，并且后两个交易日连续涨停，四日累计涨幅达35.05%。正因股价异常波动，经公司向深交所申请，股票于4月9日9：30起停牌。

　　在停牌2日后的4月11日，北方国际发布三条公告，包括两条重大合同公告和一条关于股票交易异常波动公告。在重大合同公告中，公司宣布已签署三项总金额达130多亿元的跨国合同，这使得其股票当日复牌后即告涨停。

　　连续涨停后再对外发布重大合同公告，复牌后股价再度涨停，北方国际的二级市场“经历”与杭萧钢构似乎有不少相似之处。杭萧钢构在2月15日对外界宣布正洽谈境外合同时，其股票也在之前的三个交易日内出现连续涨停，也正是从那时起拉开了杭萧钢构疯狂涨停的序幕。

　　复牌一天即遭停牌

　　人们注意到，北方国际在4月11日复牌仅一天后便再次被深交所停牌。深交所的停牌公告称，“根据公司股票交易情况和《上市规则》11.5.1条的规定，因公司不能及时刊登股票交易异常波动公告，该公司股票北方国际(证券代码为000065)自2007年4月12日开市起停牌，待公司刊登相关公告后复牌。”

　　令人不解的是，北方国际在4月11日已发布关于股价异动的说明性公告。该公告就主要核实事项、是否存在应披露而未披露信息、是否存在违反公平信息披露原则的自查说明、风险提示等内容进行了解释说明。但深交所却在次日以其不能及时刊登股票交易异常波动公告为由而将其停牌。是不是深交所并不满意公司方面关于股价异动的解释呢？

　　带着这一疑问，记者日前以普通投资者身份向深交所有关人士进行了解。就北方国际复牌即停牌的理由，该人士称，主要还是因为其股价异动的原因；而至于其何时能够复牌，该人士称这要等公司发布股价异动公告并经过深交所相关部门审核后才能决定。

　　从该人士的答复及北方国际复盘当日开盘即涨停的事实中我们或许可以认为，北方国际先前发布的三个公告并没有充分说明其股价异动的原因，深交所似乎也是因此将其停牌的。

　　三则公告令人匪夷所思

　　记者发现，北方国际4月11日三则公告的内容有多处令人感到费解。

　　在关于股价异动的公告中，公司称，目前没有根据《深圳证券交易所上市规则》等有关规定应披露而未披露的事项或与该等事项有关的筹划、商谈、意向、协议等，董事会也未获悉公司有根据《深圳证券交易所上市规则》等有关规定应披露而未披露的，对公司股票价格产生较大影响的信息。公司还强调，不存在违反公平信息披露原则的情况；公司、实际控制人及控股股东、公司高管人员没有操纵公司股票的行为。

　　与此同时，公司方面又发布了已签署重大合同的公告。根据公告，公司一共签署了三项重大合同，包括伊朗阿瓦士轻轨一号线项目，合同金额7.91亿美元；德黑兰地铁1号、2号和5号线机车车辆供货项目合同，合同金额为6.3亿欧元；俄罗斯玻璃工厂EPC项目合同，合同金额1.23亿美元。按照当时的外汇牌价计算，上述合同合计金额达到135.97亿元人民币。

　　结合这同一天的三则公告，似乎公司方面认为总计135.97亿元的巨额合同还不足以对“公司股票价格产生较大影响”。

　　再看三项合同的签署日期，俄罗斯项目的签约时间是2007年4月9日，伊朗项目的签约时间是2006年12月，德黑兰项目的签约时间是2007年3月。可见，除俄罗斯项目是公司公告前签署的以外，另两个合同均已签署一段时期。而在此前公司并没有发布任何有关这些合同的消息，其股价却在这三个月中不知不觉上涨了195.41%。虽然其中包括牛市行情的影响，但195.41%的涨幅远远高出同期大盘涨幅却是不争的事实。

　　而且，从其此前的交易数据可以发现，北方国际在此前三个月中的成交量、成交额上均远远高于先前水平。尤其值得注意的是，北方国际在3月1日及3月28日的日换手率分别高达17.62%和14.67%，且3月28日8469.18万的成交额也创公司今年以来日成交额新高。由此联系到日后的连续涨停，更令外界纷纷猜疑这是早已熟知内情的炒家在大举建仓。因此，有业内人士戏言，这至少属于“疑似信息披露不及时”。

　　另外值得一提的是，在合同公告中还可以看出，相关合同能否生效竟还是个未知数，而其中原因竟是令全世界都棘手的伊朗核问题。公告称因伊朗核问题的原因，在伊朗的相关合同能否执行具有相当大的不确定性。这不禁又令人想到杭萧钢构，当时，杭萧钢构也曾揭示过巨额合同存在履行风险。