昨日，本报独家报道了江苏省宝应县农村信用合作联社持有一汽四环等三家上市公司的流通股票，但按照相关规定，银行类金融机构不得买卖股票。宝应农信社所持股票到底从何而来，又将如何处理，遂成为令人关注的焦点。

　　此前主人是泰阳证券

　　记者昨日查阅宝应农信社所持天通股份、一汽四环、金果实业三家上市公司股份时，意外发现，其所持股份与泰阳证券所持这三家公司股份的变动情况极为相关。

　　据天通股份2005年年报，截至2005年12月31日，泰阳证券共持有328万股天通股份股票，并不见宝应农信社的身影。但自2006年一季报起，宝应农信社现身，持有328万股天通股份，泰阳证券则从报告内消失。2006年4月天通股份股改送股，宝应农信社持股数增至426.40万股，与该公司2007年一季报中宝应农信社持股数完全相同。

　　同样的情况也发生在一汽四环和金果实业两家。在一汽四环2006年一季报和金果实业2006年中报中，原泰阳证券所持的这两家公司的股份易主至宝应农信社，后因股改送股，宝应农信社所持这两家公司股份分别增至268.65万股和496.93万股。

　　那么，泰阳证券所持这三家公司股份缘何易主？宝应农信社与泰阳证券之间又有着怎样的纠葛？

　　有关监管部门人士告诉记者，从这三家公司股票变动情况来看，泰阳证券将其手中股票抵债给宝应农信社的可能性极大。

　　巧合的是，本报昨日的报道见报后，记者接到南京一位律师的电话，据他透露，宝应农信社所持股票，确实来自泰阳证券的股权抵债。

　　“祸起”委托理财

　　为此，记者多方联系泰阳证券内部人士，其间有人士透露，宝应农信社的债转股“祸起”泰阳证券委托理财。

　　该人士向记者出示的泰阳证券2005年报披露，在应付款项中，其欠宝应农信社7963.02万元，款项性质为委托理财。这笔应付账款在泰阳证券2006年报中仍有体现。

　　记者还在泰阳证券2006年报中发现，期末余额中，有账面余额为7819万元、账面价值为4724万元的自营证券被法院强制执行转入债权人宝应农信社账户。

　　记者了解到，宝应农信社曾因借款合同纠纷起诉泰阳证券。2005年11月21日，经江苏省高级人民法院判决，泰阳证券应偿付宝应农信社本金7963万元及赔偿相应利息损失，同时应承担案件受理费和诉讼保全费共计81万元。

　　据透露，当时的泰阳证券，在资金方面颇为捉襟见肘，只能拿手头所持的流通股票作为替代。泰阳证券2006年报显示，当时宝应农信社已通过法院强制执行扣划泰阳证券银行存款41万元和股票1191.98万股，其中天通股份426.40万股、一汽四环268.65万股、金果实业496.93万股，上述股票期末的账面价值共计4724万元。这与前文所述的双方2006年初持股变动情况完全吻合。

　　变现9914万元偿债

　　虽然持有巨额的“纸上富贵”，但一直以来，宝应农信社似乎总是“按兵不动”，并未将其兑现为真金白银。截至2007年3月31日，这些股票一直停留在宝应农信社手中，未曾变动。

　　上述有关监管部门人士认为，宝应农信社之所以“按兵不动”，应该是为了等泰阳证券偿清相关债务之后，再将抵押股权交还；或者是伺机将股票变现，所得资金在填补债务窟窿后，再实行多退少补。

　　前日，宝应农信社相关人士在接受记者采访时表示，“目前我们已经全部出手，不再是这些公司的流通股东。”

　　上述言论在4月底出台的泰阳证券2007年年报中得到了证实：2007年3月27日，泰阳证券与宝应农信社签署《执行和解协议》，约定前者截至2006年12月31日应偿还的本息及诉讼费用共计9069万元，以卖出上述三家公司股票所得款项进行偿还，如卖出股票所得资金不足以偿债，由泰阳证券以现金补足。

　　据披露，截至2007年4月23日，上述股票已全部卖出，所得资金9914万元已全部支付给宝应农信社，双方债权债务关系已结清。截至2006年12月31日，泰阳证券将上述被扣划银行存款41万元账列应收款项，将被扣划的股票4724万元账列自营证券，将应偿付宝应农信社本金7963万元账列应付款项。

　　卖出股票获取的资金在支付给宝应农信社以后，剩余的一部分钱将通过何种方式交还给泰阳证券？记者为此致电泰阳证券财务负责人吴蔚，她表示，“我对整个事情不是很清楚，相关消息将会在后续的报告中公布。”