“经济学家”们有一个特点———爱玩“假设”，我在这里也“假设”来问问经济学家们：假设有位 “经济学家”成为聪明绝顶的花卉专家，突然培育出了许多比荷兰的郁金香还鲜艳还迷人的郁金香新品种，由此吸引了世界各国的商家纷纷慕名而来竞价购买；假设他卖出的郁金香新品种和转让培植技术的价格比荷兰历史上“郁金香泡沫”时炒作的价格还高；再假设他卖出的郁金香新品种经二道商家之手后价格更高了———试问一下，他卖出的郁金香新品种和转让培植技术的价格是否就是“中国郁金香泡沫”现象呢？
珍奇的或供不应求的商品往往具有“物以稀为贵”的属性，即使笔者假设的那个由“经济学家”变成的花卉专家卖出的郁金香新品种和转让培植技术的价格比荷兰历史上“郁金香泡沫”时的价格还要高，也不能说这就是“中国郁金香泡沫”。因为“郁金香泡沫”是符合商品价值规律的，郁金香品种的供求关系决定了它的市场价格。当然，谁也无法否认投机客中有人在选择郁金香品种时会看走了眼，谁也无法阻拦投机客中有人会为他看好的郁金香品种标出一个非理性的价格。我认为，郁金香品种的珍稀与否、郁金香品种的价格走高与走低，主要还是取决于花卉市场的供求关系。当某一种郁金香品种特别珍稀时，人们给它标出一个天价也不足为奇；当某一种珍稀而价格昂贵的郁金香品种被人们大量培植、大量供应了，其价格从昂贵走向低廉也在情理之中。除了盲从炒作的因素之外，竞价者的风险就在于误把低廉的郁金香当作昂贵的郁金香，或是买入昂贵的郁金香后，由于人们立马大量种植之故而使它的价格一落千丈。
“郁金香狂热”俨然成了“泡沫”的代名词，这就难免导致“经济学家”们在观念上陷入片面性的误区，从而常常借用“郁金香泡沫”的概念来与中国股市作类比，进而夸大“郁金香泡沫”的负面性，却始终看不见“郁金香泡沫”的正面性。稍有点历史常识的人都知道，“郁金香泡沫”的破灭非但没有使荷兰百业俱废，恰恰相反，欧洲各国蜂拥而来的投机商拿出十成资金入市，关掉郁金香球茎期货市场后，荷兰政府只是安抚性地归还了一成，九成财富尽入荷兰人的腰包，荷兰成了“郁金香泡沫”的最大受益国。其实，即便不开设郁金香球茎期货市场，荷兰在17世纪时也是最发达的资本主义国家。荷兰大炒郁金香的年代成功地完成了资产阶级的“尼德兰革命”，其拥有世界上最大规模的远洋商船队，首都阿姆斯特丹成为世界贸易和金融中心，1608年世界上第一个证券交易所即诞生于此。1634年至1637年，在荷兰政府的策划和支持下，郁金香球茎期货市场应运而生，吸引了欧洲各国的投机商云集阿姆斯特丹证交所，参与郁金香品种的投机交易，为荷兰带来滚滚的财富，极大地推动了荷兰花卉业的发展和出口，受益最大的是种植和改良郁金香等花卉品种的荷兰农民。
荷兰郁金香球茎期货市场的建立，在世界资本市场上具有无可替代的地位和意义，它从法律上和公平交易的游戏规则上为世界各国建立完善的资本市场提供了宝贵的经验。要说有一些“郁金香狂热”的教训，我看主要还是市场的魅力所致，这魅力犹如魔术师之手足以快速地改变商品“物以稀为贵”的属性。况且，市场上无人能控制和预料荷兰来年可交割的各种郁金香球茎的产量，这就使球茎期货的价格走向具有了极大的不确定性。当郁金香球茎因大面积地繁殖而使产量供大于求之时，投机商们上年高价买入的球茎期货品种焉有不爆仓之理？这同样是符合商品价值变化规律的。
（李想）
欲看更多精彩内容请登录
http://lixiang.blog.cnstock.com