“我们只买了光明乳业100股，刚买，就是为了这事（起诉达能同业竞争）才买的。”北京和君创业咨询集团（下称“和君创业”）总裁李肃直言不讳。昨天，记者就和君创业发布《致达能公开信》，“突然”介入娃哈哈和达能纠纷一事对李肃进行了专访。

　　李肃对双方表现均有微词，“达能战略上严重失误，娃哈哈战略正确但战术欠妥。”李肃认为，达能在中国饮品市场的大规模并购已经构成对行业的垄断危险并威协国家经济安全。但李肃反复强调，“我不是代宗庆后出征。”

　　相关人士介绍，和君创业做类似诉讼主角，早有传统。早在2002年左右，为了解决当时的天歌科技（现S*ST华塑000509）股权纠纷，和君创业同样以购入公司小比例股权的方式参与了纠纷解决。此后发起过对经济学者郞咸平的置疑，以及对民企“原罪”说的保护战。

　　近日，“刺儿头”和君创业又突然对外公布信息称，将以光明乳业（600597）小股东身份起诉公司大股东之一———法国达能集团下属的达能亚洲有限公司（下称达能亚洲）。理由是光明乳业与娃哈哈企业为中国饮品行业同业竞争对象。“达能在美国告娃哈哈什么，我们就在国内告达能什么。”李肃称。

　　此前，达能以“故意侵犯预期商业利益和过失侵犯预期商业利益，不正当致富及不合法、不公平、欺骗性竞争”为由起诉娃哈哈系列公司及宗庆后妻女。

　　“现在，达能不仅是娃哈哈合资公司第一大股东，其亚太区总裁范易谋近日刚刚就职娃哈哈合资公司董事长。这种做法违反了同业竞争条款，损害了光明乳业合资公司的利益。”李肃表示。

　　目前，达能亚洲持有光明乳业20.01%股权。而李肃表示，和君创业仅购入了光明乳业100股。“根据目前的相关法规，小股东起诉大股东的集体诉讼是完全可以做到的。并且由单个小股东起诉成功后，所有股东都受益。”

　　“如果仅从股东权益损失来看，100股的股东完全没有必要（起诉达能），我们最终目标是唤起相关企业和政府部门对外资垄断性并购的正确认识。为中国企业和市场呼吁一个可以争取到的平等的商业规则。”李肃一再强调。

　　另外，和君创业有可能以达能并购国内同业企业威协国家经济安全为由，向政府部门提出诉讼，或向工商管理部门提出变相违法转让商标的检举等。“民族品牌和知名品牌是应该是外资投资法规中强调保护的内容。欧洲、美国等地均有国会听证会否决外资并购的案例。虽然饮料行业不涉及国计民生，但娃哈哈、乐百氏、光明等哪一个不是行业内的知名品牌？”李肃称。

　　专家：和君创业起诉

　　未必能成行

　　⊙本报记者 于兵兵

　　虽然李肃对起诉一事信心满满，但根据记者从法律人士处得到的解释，和君创业的起诉之路并不明晰。

　　比如李肃所称向工商总局检举娃哈哈商标的违规转让。专家介绍，从目前证据看，评定娃哈哈商标是否存在违规转让有很大的不确定性。虽然达能与娃哈哈合资公司通过一份未备案合同享有娃哈哈商标专用权，但“备案与否并不是判定合同有效的必要条件”。

　　另外，和君创业所指达能并购多个饮品企业违反同业竞争条款，但专家称是否违约要看达能与光明乳业合作中对同业竞争条款的具体约定。目前为止，记者未从相关公告中找到详细的约定内容。

　　除和君创业之外，其它相关企业陆续传出声讨达能的消息。乐百氏某大区经理日前代表乐百氏老员工，向娃哈哈集团公司发出声援信，表示支持宗庆后和娃哈哈员工争取权利。业内人士称，参与达能娃哈哈纠纷的第三股力量正在形成，尽管力量有限，但仍有可能对事件转机构成影响。