• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:特别报道
  • 4:财经新闻
  • 5:观点·评论
  • 6:环球财讯
  • 7:时事·海外
  • 8:时事·天下
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融·机构
  • A6:货币·债券
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:行业研究
  • B8:上证商学院
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:操盘计划
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • C9:地产投资
  • C10:地产投资·理财
  • C11:地产投资·鉴房
  • C12:地产投资·数据库
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  •  
      2007 年 6 月 22 日
    前一天  
    按日期查找
    C8版:专栏
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | C8版:专栏
    小心了,阿喀琉斯之踵!
    被忽略了的公司治理结构宏观面
    既然出了高价, 就得多琢磨降低风险
    华为故事:“悖论”蕴藏着管理真谛
    “异端”的权利
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    华为故事:“悖论”蕴藏着管理真谛
    2007年06月22日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙黄建东

      北京光华管理研修中心

      第21届电子信息百强企业6月7日揭晓了,联想、海尔、华为占据前三。但在盈利硬实力方面,华为以41.36亿元远超海尔的15亿元,上缴税金74.78亿元,接近前10名另外9家公司之和。

      看看华为的下面这个项目,也许能够让我们得到比较感性的了解。

      荷兰皇家电信( KPN Telecom N.V.),是荷兰最大的移动以及固网运营商,世界500强企业,在德国和比利时也拥有移动网络,同时拥有泛欧光纤网络覆盖西欧全境,营业额在欧洲排名第7 位,被评为全球最值得投资的十大电信运营商之一。2005年KPN完成了对荷兰第三大移动运营商Telfort 的收购,共拥有四张移动网络。市场份额扩大的同时,问题随之而来:KPN不得不面对四张网络带来的巨大运营支出压力。为了降低产业风险、增加投资回报,KPN急需整合网络、优化网络结构。急需顺应市场需求和技术,实现网络转型。

      2006年2月,华为与KPN签署了WC DM A 商业合同,成为KPN在荷兰的独家核心网供应商。合同包括全套的电路域和分组域设备,其中电路域采用先进的基于IP MPLS的R4移动软交换解决方案,同时支持2G/3G 融合,大大简化了移动网络结构,降低了综合运营成本。

      华为能够连续取得销售和盈利两方面的绩效,却并非一味追求利润的结果。华为的战略是以客户为中心,要点有:为客户服务是华为存在的唯一理由;客户需求是华为发展的原动力。 质量好、服务好、运作成本低,优先满足客户需求,提升客户竞争力和赢利能力。 持续管理变革,实现高效的流程化运作,确保端到端的优质交付。与友商共同发展,既是竞争对手,也是合作伙伴。

      在某些战略学家看来,这几乎称不上是战略。因为所讲的都是如何为客户着想,甚至要和竞争对手共同发展,共享利益。难道这能够称得上是一个企业的战略吗?以客户为中心、一心想着提升客户竞争力和赢利能力的企业,最终却能够在同行业中赢利并把第二名远远甩在后面,似乎是匪夷所思的悖论。但是恰恰是这样貌似“悖论”的背后,蕴藏着管理的真谛:企业的目的是创造客户。

      是客户决定了企业是什么。企业想生产什么并非十分重要,特别是对企业的未来和它的成功来说。客户想购买什么,什么是他们所认为的“价值”,才是决定性的。客户是企业的基础,并使其得以生存。只有客户才能创造就业机会。正是为了向客户提供商品,社会才将创造财富的资源委托给企业。

      企业的最终结果,是通过客户产生的,企业付出的成本和努力,必须通过客户购买其产品或服务,才能转变为收入和利润。其实,其他组织机构也都面临着同样的道理:在组织的内部,不会有成果出现,一切成果都存在于组织之外。这是因为,企业(以及其他每一种社会机构)之所以存在,是为了对社会、经济和个人做出贡献。因此,企业的成果只存在于外部———存在于经济、社会和客户之中。

      听听德鲁克是怎么说的:“在当今存在的组织机构中,任何一个都是为了给机构外部做出贡献、为了供给和满足‘非内部成员’而存在的。工商企业之所以存在,就是为了要向客户提供商品和服务,而不是为了给员工和管理者提供工作,甚至也不是为了给股东赚取和发放股息。医院之所以存在,并不是为了医生和护士,而是为了病人。而病人的唯一愿望就是治好病以后离开医院并不再重返。学校之所以存在,并不是为了教师,而是为了学生。如果忘记了这一点,那就是错误的管理。”

      企业当然要有利润,但利润只能从客户那里来。员工是要给工资的,股东是要给回报的,天底下惟一给华为钱的,只有客户。不为客户服务,还能为谁服务?客户是企业生存的惟一理由!既然决定企业生死存亡的是客户,提供企业生存价值的是客户,企业就必须为客户服务。

      就是这样一个公示于天下的看似算不上战略的战略,成就了华为。