|
目前的虚假陈述民事侵权赔偿案件均带有一个共同的特点，那就是“等待”。ST九州如此、东方电子如此、科龙电器亦如此。漫长的等待似乎成了此类案件原告必修的内功。
从法律层面上说，虚假陈述民事侵权赔偿案件属于民事侵权类案件，在立法上并没有特别的审限规定，超期审理实际是具体案件审理带给当事人的超额成本。而从权利保护的角度来看，那种强调在诉讼时效届满后审理，能固定原告人数和诉讼标的理由，实际是为被告利益着想，却忽略了原告具有的对案件得以及时审理和判决的诉讼权利，并在客观上付出了人们对司法公正产生怀疑的代价。
先说ST九州案为例，原告经过漫长的4年多时间的等待，一审法院最终以存在系统风险为由驳回了原告的诉讼请求。由于判决未对原告的损失进行了划分，包括由系统风险所致的比例和由虚假陈述所致的比例，而最终全部驳回了原告的赔偿请求，该判决在理由的正当性和结果的正义性上存有缺失，难以令人信服。目前当事人已经提出上诉，并开始了新的一轮等待。
再说东方电子一案，众多原告同样经历了4年多时间的等待，至今没有结果。期间被告在股改中由其大股东承诺，将在股改后的6个月内，以一定数量的股份承担责任，寻求与原告的和解，这曾让原告看到了一线曙光。但承诺的期限已过，在原告方一再提出和谈要求的情况下，目前案件却无实质性进展。对如愿以偿通过股改的被告未履行承诺，审判权应当要有所作为。这不仅仅是原告的一种期望，更是以维权为目的的诉讼制度本身应有的职能。
而科龙电器一案，刚有股民起诉，就得到法院暂缓受理的消息。该案虽已于日前恢复受理，但程序性挫折已使原先欲起诉的部分投资者产生犹豫。此前据有关媒体报道，身陷囹圄的科龙电器前董事长顾雏军，为了争取其刑事被控案件的公开审理，不惜以绝食相抗争。而如果他得知，因其负有责任的虚假陈述而遭受惨重损失的众多股民，同样也还在为案件能得以立案和及时审理而力争，不知他会有何感想。
“迟来的公正，不是公正！”这一司法理念的提出已有多年，并被普遍认可和成为共识，因此，案件能得以及时、公正的审理和判决，不应仍为当事人的奢望。我们企盼证券侵权赔偿案件“顺利受理、及时审理、公正判决”的那一天早日到来，让更多的投资者在公正司法的感召下拿起维权的武器，让造假者付出惨重的代价，让我们的证券市场不断得到净化。我们坚信这一天终将会到来。