|
为配合香港回归10周年，新闻集团旗下的政治周刊《每周正言》刊登了题为《一国两制的10年》的长篇报道，副标题是“香港还是香港”。这个副标题我特别喜欢，因此借用来作为这篇专栏的题目。
此文撰稿者是英国人杰瑞德·贝克，伦敦《时代》杂志驻美国的主编。由于香港曾是英国的殖民地，贝克先生来写这篇文章想来是非常合适的了。为了撰写《一国两制的10年》，贝克先生采访了香港的一系列要人，其中包括曾经是行政长官候选人的梁家杰先生。在文章结尾，贝克引述了梁家杰先生的话：“香港一直在推动中国的经济现代化，我们对内地的经济发展有非常大的贡献，在中国政治体制的改革上，我们也应该能有所贡献。”这句话里内涵很丰富，尽管梁家杰先生没有获得选举的胜利，但他仍然是对香港的政体制度有不小的信心。
在贝克看来，梁家杰对香港的影响力判断也许太为乐观。以贝克之见，香港的700万人不可能引导中国内地十几亿人进行政治体制改革，最终将是香港在经济上更依靠内地，而并非内地受香港的影响。言下之意，贝克相信香港政体的影响远不如内地的经济影响，最终内地还是要主导香港的未来。尽管贝克对香港政体影响力的估计有所保留，但他在文章的最后一段阐述的两个论点却十分精辟：在一个复杂的大环境之下，香港却因为其独特政经体制在那里闪闪发光；回归10年之后，香港还是原来的香港，香港人并未失去他们的权利，香港人还在不断地争取更多的权利。
回想10年前的那个雨夜，米字旗在港岛降落的时候，欧美许多人并不看好这个弹丸之地的未来，更有一些跨国公司的亚洲总部迁移到了新加坡或其他国家，因为他们推断回归后香港在经济上要失去许多自由，从而影响到他们的经济利益。但10年后的事实正好相反，在经济自由度上，香港仍然在世界上名列前茅，在过去的3650天中，香港不仅顺利完成了回归过渡，并经受了灾难性的亚洲经济危机，经济仍然在不断强劲发展。香港证券和期货交易协会的主席告诉贝克：“香港重回到经济的最好阶段，这是香港回归的一个极其成功的故事。”实际上，岂止是香港经济的成功，它更证明了一国两制架构的远见。
当然，从西方的标准看，在民主制度建设上，香港与西方国家大不一样，甚至与南美一些发展中国家都不能比拟，因为香港至今没有行政长官的普选制度，南美那些国家却有轰轰烈烈的总统大选。但以经济自由度和经济水平来比，香港是高高在天上，而那些南美国家却是在地下。香港的经济自由度也超过了许多西方国家，整体经济水平以及个人收入也不逊于一些西方发达国家。尤其重要的是，香港人享受到了充分的权利包括言论自由的权利。在司法上，香港也有比较独立的司法系统。在政府机构的运作上，香港公务员的清廉也是公认的事实。更有意思的是，曾经被认为是“文化沙漠”之地，却更多地保留了中国的传统文化和价值观。
我同意贝克的以上分析，但我也愿意分享梁家杰的期望，即一国两制10年后香港的确对内地的未来有不可估量的影响，而这样的影响并非是香港的引导，却是内地的一种明智的选择。不需要南美那样的全民普选，但要让经济更加自由，要逐步推行地方的选举，争取让司法系统独立于政府，要彻底根除腐败，最重要的是让公民享有基本的权利，在这些方面，香港的成功无疑为内地提供了现实的参考。
香港比内地任何的一个省市在经济上更为成功、政府更加廉洁，人民享有更多的基本权利，能够过上更加富裕的生活：这不也正是中国社会改革和现代化所追求的目标吗？