• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:广告
  • 4:特别报道
  • 5:证券
  • 6:金融
  • 7:观点·评论
  • 8:时事
  • 9:上证研究院·焦点对话
  • 10:上证研究院·宏观新视野
  • 11:上证研究院·行业风向标
  • 12:上证研究院·经济学人
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:专 版
  • A5:专 版
  • A6:专 版
  • A7:专 版
  • A8:信息披露
  • A9:信息大全
  • A10:信息大全
  • A11:信息大全
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:书评
  • B8:专栏
  • C1:基金
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·私募
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·人物
  •  
      2007 年 7 月 9 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A2版:上市公司
    隆平高科控股股东引进投资者
    S*ST朝华股改动议未达标
    ST东源子公司将获逾8亿补偿款
    宝钢试制成X120管线钢
    S飞亚达股改方案 拟于21日前公布
    S*ST集琦 股改方案推迟上报
    云维股份进军新型煤化工
    “秋菊”状告S武石油被法院驳回
    安徽合力董事长获殊荣
    关于原中富证券有限责任公司所有营业部与中国建设银行股份有限公司 合作实施客户交易结算资金第三方存管批量预指定的公告
    成都人民商场(集团)股份有限公司风险提示公告
    S*ST三农股改难成行
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    “秋菊”状告S武石油被法院驳回
    2007年07月09日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙本报记者 陈其珏

      

      引发媒体关注的小股东张秋菊状告S武石油一案有了新进展。S武石油日前公告称,公司收到法院驳回张秋菊上诉的民事判决书。这意味着这场被媒体戏称为“秋菊打官司”的案子由此告终。

      公告显示,S武石油于2007年7月6日收到武汉市中级人民法院下达的民事判决书,对流通股股东张秋菊状告公司,要求撤消公司第五届八次董事会决议、不服一审判决提起上诉一案作出如下终审判决:驳回上诉人张秋菊的上诉,维持原判。一、二审案件受理费各50元,均由上诉人张秋菊负担。

      2006年12月27日,S武石油第五届八次董事会上,审议通过了《武汉石油向中石化出售整体资产议案》,这是中国石化整合旗下上市公司资产的一个重要步骤。然而,此举却遭到S武石油流通股股东张秋菊的强烈反对,并将S武石油告上法庭。张秋菊在起诉书中认为,S武石油出售整体资产属于特别重大事项,应首先由股东大会授权后,董事会才有权在股东大会授权范围内处理出售整体资产相关事宜;同时,上述出售整体资产议案严重侵害了原告作为股东的权利和利益。该议案中出售整体资产的价格被严重低估,且未采取公开招标、拍卖等公平的出售方式,因此,要求法院撤销该董事会决议。但最终,其诉讼请求并未获得法院支持。此后,张秋菊选择上诉。