• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:财经要闻
  • 4:焦点
  • 5:焦点
  • 6:特别报道
  • 7:观点·评论
  • 8:时事·海外
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:金融
  • A4:特别报道
  • A6:货币·债券
  • A7:环球财讯
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:行业研究
  • B8:上证商学院
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • C9:地产投资
  • C10:地产投资·指数
  • C11:地产投资·指数
  • C12:地产投资·理财
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  •  
      2007 年 7 月 20 日
    前一天  
    按日期查找
    B7版:行业研究
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B7版:行业研究
    资源税调整:虽有负面影响,但未伤筋动骨
    全球金属价格
    中期调整空间有限
    铅锌铜钨资源税上调
    昭示政策方向
    上调比例基本跟随下游商品价格升幅
    价格上涨有望冲抵资源税上调所增成本
    有助于控制能源行业过度扩张
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    上调比例基本跟随下游商品价格升幅
    2007年07月20日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙国泰君安 林浩祥

      

      国家财政部、国家税务总局通知,上调铅锌矿、铜矿石和钨矿石的资源税,新的税额标准自2007年8月1日起执行。

      原有的《资源税暂行条例实施细则》在1993年颁布,在金属价格出现普遍上涨的2007年中推出新的细则适逢其时。从变化幅度看,资源税的上调幅度约为300%至400%;而金属价格铜、铅、锌价格自1993年以来涨幅也分别接近400%,因此,此次资源税的上调比例基本跟随下游商品价格的升幅。

      通过敏感性指标计算,在考虑不同的矿石品位情况下,铜矿石资源税占吨铜(合金属量,回收率95%)价格比例约为0.8%至1.2%;铅锌矿石资源税占对应吨金属量价格(回收率以85%)约0.3%至0.6%;钨矿石资源税对应钨精矿价格比例(回收率以85%)比例约为0.8%至1.5%。由于精矿产品的作价方式基本是以“金属价格-冶炼费用”的方式,以此推算多征资源税对于上游企业的盈利现状影响有限。而相比较而言,国内铜资源型公司受资源税调整影响较大。

      在本轮商品价格景气周期中,资源型企业是最大的获益者,产品的定价权也基本掌握在上游企业中。资源税的调整对于上游企业的负面影响,很可能通过价格传导影响下游冶炼企业,而最终影响商品的价格;另一方面,对于资源税的加征也有望促进国内铜精矿、铅精矿等产品的进口,从而提升外盘金属价格的上扬。因此资源税调整对于行业利润的最终影响短期还难以量化。

      目前矿山企业的运营毛利率基本保持在50%甚至以上,因此,仅仅通过此次资源税的调整,对于行业显性调控作用十分有限。建议关注未来矿产资源补偿费征收标准是否会进一步调整。

      此次资源税调整的出台,并非作为国家针对资源性行业的调控措施,而是在景气运行周期中调节其合理税负的必然结果;资源税的调整的幅度,对于当前有色金属工业影响并不显著。

      分别以原有和调整后的资源税负为标准,2006年相关公司资源税占公司净利润的比例列示如下。相比较而言,铜业公司业绩受资源税调整较大。