• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:观点·评论
  • 5:金融·证券
  • 6:时事
  • 7:上证研究院·经济学人
  • 8:上证研究院
  • 9:专 版
  • 10:
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:信息大全
  • A5:信息大全
  • A6:信息披露
  • A7:信息披露
  • A8:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·专版
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·QDII
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·广告
  •  
      2007 年 7 月 30 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B4版:股民学校
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B4版:股民学校
    入市前要自问的四个问题
    证券研究中的眼见为实
    下半年投资何去何从
    本报股民学校“财迷”俱乐部招收会员
    现货大幅上扬 跨期有机可乘
    市净率与资本公积金
    认购权证和认沽权证
    如何处理职工内部股
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    证券研究中的眼见为实
    2007年07月30日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙张晓晖

      

      先说个笑话,纪晓岚年轻时进宫,身穿棉衣却手拿纸扇,恰好一个老太监来送书,老太监用手中的《春秋》指着纪晓岚调侃道:

      小书生,着冬装,拿夏扇,这部“春秋”能读否?

      这上联出得极刁钻,春夏秋冬全都齐了,不好对;但纪晓岚对出的下联更刁钻:

      老太监,生南国,来北地,那个“东西”还在吗?

      东西南北对春夏秋冬,顺便刺了老太监一下,但嘴巴过于阴损刻薄,不大厚道。

      近日,笔者研究某上市公司时读到了这样一些股评和研究报告:

      “公司拥有上海浦东国际机场南大门400亩、铁路上海站北广场16亩的土地,这些都是交通便利的工业黄金地段,上述两块地皮均是公司早年以相对较低价格购入,在近几年房地产市场火爆的带动下,地价升值可观,资产增值潜力大。另外,公司早期投巨资受让上海南汇区芦湖港1100亩土地,获得国家6600万元补偿,随着洋山深水港的建成,公司将伴随着港口大开发获得丰厚的土地溢价收益”。

      对于2007年、2008年的0.5元、1.0元EPS,笔者不关心,但对这个企业的土地资产倒很有些兴趣,这是一个总股本3.2亿,市价9元的企业,也就是说其总市值是28.8亿元,我们再来算算土地的价格:

      市区土地共416亩,合27.74万平米,怎么着上海的地价也要每平米1万元吧?那就是27.74亿元;芦湖港的1100亩合73.37万平米,按每平米1千元算,就是7.34亿元,好了,仅仅土地就是35.08亿元,还不算企业拥有的房地产项目、物流中心,换句话说这个企业的资产远远大于市值了,或许可以这样说,这个股有明显的安全边际。即使业绩不大好,但资产却是真打实砸的。

      算到这儿,不禁欣欣然有喜色,且慢,还是向上市公司核实一下,这几块地到底是什么地呢?农用地,工业用地,商业用地?这个价格可大不一样呀!于是拨通了上市公司的电话:

      “喂,请问贵公司在浦东机场那儿的400亩……”

      “哦,卖掉了,而且那是农用地”

      “那,上海站北广场16亩……”

      “也被卖掉了”

      “芦湖港的1100亩……”

      “卖掉了,统统早卖掉了”

      哇,人家说得天花乱坠,自己算得花团锦簇,就这么没了?可我读到的股评不是一篇,而是好几篇呀,怎么都这么说呢?

      幸亏勤快了一下,打了个电话。

      这件事儿挺有意思,也带来思考多多:

      首先,一些股评、研究报告调研不细致,甚至根本没把资料读完全,就想当然,以讹传讹,或者天下文章一大抄,萝卜快了不洗泥。

      全然怪罪分析师也不客观,看看公司公告,卖地的数目都对得上,也及时公告了,但地点说得有出入,好像什么呢?好像郭德纲在清华池毕业,人家都说是虎坊桥那儿,他非说是湖广会馆对过,实际上是一个地方。但分析师忽略了,也许是对上海地理不熟悉的缘故。

      其次,我们自己就要细致一些,拿不准的要核实,要求证,要给上市公司打电话咨询。本来,我选择这个股就是因为那1500亩地,但,“那个东西”不在了!既然不在了,那只股票算什么呢?

      陶渊明说,“好读书,不求甚解,每有会意,便欣然忘食”,但我们做投资必须要把犄角旮旯都弄清楚,不求甚解是不行的,我们一定要细究到底,东西还在吗?