盛夏南北气候普遍炎热，市场似乎也在与天气争相比热。 随着6月份CPI上涨4.4%的数字公布，不少行业要求涨价的消息相继出现在报端。遗憾的是权威部门公布的经济数据却告诉人们，有的急于希望涨价的企业，在涨与不涨之间是可以选择的，其中含义很耐人寻味。

　　一个产品的价格该不该升降是由供需状况决定的，成本推动型的价格上升也属于正常。早在前几年我国的洗衣机、电视机同业企业为了保高利润，也曾联手定价防止价格下跌，但终因市场不认可，这种“价格联盟”自动告破。最近方便面价格调整与此有些类似，世界方便面协会中国负责人对涨价分析认为：此次涨价后五角钱一包的方便面可能退出市场，生活水平提高了农村人也要吃好质量的方便面。这样就产生了一个问题：如果说方便面企业因为肉蛋油价格上涨导致成本上升，但为什么要借此联手把低价位产品赶出市场？到底是消化成本还是提升产品整体价格？有专家认为几家方便面生产厂家联手涨价的行为本身已经涉嫌垄断，从目前几家企业协商涨价的方式，以及协会负责人的解释来看，笔者以为这个批评是在理的。

　　有关电价要涨的问题虽然比方便面涨价要复杂得多,同样不能忽略供求关系。在发改委上半年经济形势通气会上,有关人士专门回答了记者提出的五大电力集团希望涨价的问题，结论是需要进一步观察。我们注意到，成本推动的说法肯定站不住脚，即便今年煤的价格上升，如此高利润的企业难道真的不能通过内部挖潜消化吗？况且完全市场化交易的煤的价格还在下降。一项供求并不紧张的产品一定要涨价也难以理服人。

　　笔者姑且把CPI发布时的涨价现象看成搭车涨价，事实上此类企业已经不是少数，这一点只要到各大超市去做一个调查就可以发现，有的产品卖得不好也跟着上调了价格。如果企业消化成本的方式只有涨价,那么我们只能悲观地认为，从现在开始的轮番涨价我们将无法避免。因为不少企业都会受到粮油价格的直接或间接的影响，涨价肯定天经地义。更何况有的企业不顾市场规律操纵价格，联手商定行业内产品价格上涨，把一个企业定价的权利扩展为联盟行动，市场买卖双方的博弈将不再起作用，价格垄断就自然形成了。这不仅会伤害消费者的利益,也会对通胀形成更大的压力。

　　可见,在CPI不断攀升的时候，我们不能就价格说价格，更要关注物价之外的一些因素，尤其是那些利润已经很高的行业和企业的涨价呼声，更要引起注意。在认真理清价格与成本、价格与利润、价格与市场的关系的同时，我们应当重新思考在目前利益格局复杂多变的时候，产品涨价的必要性和必然性。否则今年CPI将有可能承载某些利益集团的利益之重，迫不得已继续推高。