|
⊙本报记者 袁小可
自上周始，与*ST源发之间的保证合同纠纷、反担保质押标的转让事件与诉讼事件的相继出炉，投资者电话便从四面八方接踵而至，上工申贝公司董秘办公室的电话也一直响个不停。
“我们的中报业绩不会受到影响。”针对投资者普遍关心的问题，上工申贝董秘张一枫表示，“我们上半年的业绩表现已经定调，与前期发布的预告一致，预计上半年实现合并净利润将超过1000万元。”
尽管在华源系担保链中，涉及到的上海本地上市公司已达6家，金额将近8亿元，但上工申贝却是第一个因担保纠葛被银行诉上法庭，同时又因担保问题将*ST源发告上公堂的上市公司。
“我们在等待，相信政府、法院、华源会给我们一个相应的说法。”张一枫说。
“我们与华源之间的担保，始于2001年，当时作为央企的华源，不仅具有很大的市场影响力，同时经营业绩也是十分不错，上海很多公司都是华源系担保链中的一环。”张一枫向记者强调，公司与华源系之间的担保由来已久，且均属于正常担保的范围之内，“围绕与华源间的每宗担保，我们都召开过董事会进行审议，并在获得董事会通过之后，才依照相关规定进行实施，我们一贯反对违规担保。”
资料显示，上工申贝为华源系提供担保最高峰时，数额曾高达3亿元，而在华源系问题逐渐公开后，上工申贝已在后几年逐步减少对其担保数额，特别是在2005年华源扩张之际发生了重大问题后，公司与其之间的担保已减至目前的11849万元。数据显示，这11849万元中包括：上工申贝为*ST源发向中国建设银行股份有限公司上海市分行借款提供担保的金额1亿元；为*ST源发向深圳发展银行上海分行借款提供担保的金额1849万元，本金加上利息后，两笔担保的总金额为1.4亿元。
在市一中院开庭审理上工申贝涉诉的两起担保案后，下个月18日，又将开庭审理上工申贝的起诉申请，公司要求判决*ST源发转让新余华源股权给江西新余市国资委的转让合同无效。
据知情人士透露，此次新余华源的股权转让，对于*ST源发而言，也实是为难之举。尽管公司公告透露，此举旨在新余市政府扶持公司发展及职工队伍的稳定，但是，由于该公司经营中存在着一定问题，且公司在当地是两大支柱企业之一，政府必须出面回购股权，解决这一难题。
据了解，在7月31日，*ST源发发布出售新余华源股权公告当天，*ST源发就将新余华源股权事件的来龙去脉详情与上工申贝交换了意见，至于反担保质押标的出售给上工申贝可能带来近1.2亿元的巨额财产损失这一风险，知情人透露，*ST源发也有计划安排，将用公司其他资产去调换反担保质押标的。
“我们一直给投资者强调投资风险，也将相关诉讼情况及时公诸于众，就是希望以透明公开的信息给投资者客观参考。”张一枫提示风险同时也表示，“面对即将到来的几起诉讼案件，我们的态度是，按照法律程序走，依从法院判决，更要听从政府相关部门的协调与安排。同时，我们一直希望华源能够顺利实施重组，这样，我们的风险问题也将因此迎刃而解。”
资料显示，上工申贝今年以来的经营趋势“向好”：公司海外全资子公司上工(欧洲)控股有限责任公司控股的德国杜克普·阿德勒股份有限公司经营业绩同期比较稳步增长；公司国内部分经营业务亏损额同期比较继续下降；上半年公司获得一定数额的政府补助款项的同时，公司还将所拥有的部分金融资产通过证券市场变现，增加了利润。