• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 6:时事·国内
  • 7:时事·海外
  • 8:时事·天下
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:货币·债券
  • A6:环球财讯
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:特别报道
  • B8:上证研究院·行业风向标
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  •  
      2007 年 8 月 9 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:时事·国内
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 6版:时事·国内
    我国投88亿完善食品药品监管“硬件”
    安徽公布蓄滞洪区补偿方案
    上海世博会推动区域经济共荣
    金华原副市长卢福禄被“双开”
    三省市紧急部署副食品生产供应
    维权律师团首次正面交锋哈联创
    我国有58家民企收入超百亿
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    维权律师团首次正面交锋哈联创
    2007年08月09日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙本报记者 牟敦国

      本报见习记者 徐锐

      

      国内首个原始股维权律师团自7月16日成立以来,受到投资者的积极响应,原始股维权行动“战役”也开始升级。8月7日,作为被告的哈尔滨联创原始股公司在其网站上发表告全体股东书,声称中介机构的宣传不能代表联创公司。而原始股维权志愿团首席律师杨兆全对此作出快速回应:“不要蒙蔽投资者的双眼”。

      7月24日,购买哈尔滨联创原始股的两位投资者将中介公司、转出股份的原始股股东以及发行股份的哈尔滨联创公司告上法庭,要求讨回购股款约20万元。

      而律师团起诉联创股份原始股案的消息让不少投资者积极响应。日前,有联创股份投资者告知杨兆全律师,他们在哈尔滨联创股份公司网站上看到了一封《告全体股东书》,该函落款的发表时间是8月5日,意在将自己置身于原始股纠纷之外。

      记者登录相关网站看到了相关声明,其指出,公众媒体的报道对公司的声誉造成了负面影响,使股东对公司产生了质疑甚至恐慌。而在原始股买卖方面,其称公众媒体对公司的相关信息大多来源于社会个别股东,而股东受让股权时的信息多来源于中介机构,因此不排除一些不法中介机构为了谋取利益,做一些夸大甚至虚假的宣传,但中介机构的宣传并不能代表公司本身。同时,其也表示公司从未与任何股东、中介机构签订任何与“股权回购”有关的书面或口头的合同、协议、承诺等。

      杨兆全指出,哈联创的《告全体股东书》不仅将公司售卖原始股的责任推得一干二净,而且意味着若其不能顺利上市,投资者用血汗钱换来的股权证明将永远成为废纸一张。

      杨兆全指出,哈联创在声明中称股权转让与己无关,说过的话不认账,对此律师团已有预料。杨兆全表示,一段时间后,哈联创可能会对这篇网站上的声明也不承认,或者干脆从网上删除。所以,为了让投资者确信这篇声明是哈联创的态度,哈联创应该在省级以上正式的媒体上刊登这篇声明,以证明这篇声明确实出于哈联创。

      而据已知投资者反映的情况,哈尔滨联创股份公司涉及原始股买卖金额已达上千万元。

      杨兆全律师在接受记者采访时表示,下一步,律师团还将赴哈尔滨、西安、成都等原始股高发区针对其他原始股案件展开司法维权行动。