• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 6:时事·国内
  • 7:时事·海外
  • 8:时事·天下
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:货币·债券
  • A6:环球财讯
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:特别报道
  • B8:上证研究院·行业风向标
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  •  
      2007 年 8 月 9 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    4版:焦点
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 4版:焦点
    海外购房团横扫上海顶级楼市 卷48套千万豪宅
    海外基金“炒楼”新路径解密
    落实混乱,“限外令”竟成一纸空文?
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    落实混乱,“限外令”竟成一纸空文?
    2007年08月09日      来源:上海证券报      作者:
      “限外令”落地不利,境外购房者依然我行我素 徐汇 摄
      ⊙本报记者 唐文祺

      

      在楼市迅速上升时期,被认为是房价快速上涨和波动主要诱因的购团房,一度成为众矢之的。在2005年进一步的宏观调控之后,随着上海房地产市场的逐步降温,“团购”又成为了购房者与开发商讨价还价的平台。但在今年上半年上海楼市明显回暖的情况下,再次出现大批量购买豪宅的购房行为,是否预示着楼市再次过热?

      在上海官方“网上房地产”公开显示的信息中,翠湖天地御苑的顺昌路168弄11号楼是去年6月7日开盘的,网上参考单价为46000元/平方米,总套数61套;12号楼则在去年10月19日开盘,网上参考单价46000元/平方米,总套数62套;16号楼是在去年11月17日开盘,单价为42000元/平方米,总套数24套。截至记者发稿,11号与12号楼各有极少量房源可售,16号楼已告售罄。而据记者取得的资料,在这批被大规模购买的房源中,销售单价全部集中于47900-51700元/平方米的价格区间内,无一落于所公示的销售单价之下。由此可见,这批房源不可能存在所谓低价买进的问题。

      记者在查访上海卢湾区新天地板块发现,该区域豪宅云集,投资程度很高。“从目前的二手房市场来看,许多原先新房的买家都是为了出租投资使用,从挂牌数量来看,投资者的比例也超过了自住者。”熊燕向记者介绍。

      “在目前供大于求的市场态势下,购房团出现在上海豪宅市场,会对市场造成很大的‘刺激’。”上海中瑞市场研究有限公司总经理朱锋表示。一方面,平价出售对于开发商的快速销售、回笼资金非常有利;另一方面,对于这些境外购房者来说,未来人民币升值、物业升值以及出租回报所带来的各方面投资利好,无疑是巨大的。

      但由此引发的一个疑问是,之前曾被视为境外投资者入市“门槛”的“171号文件”(简称“限外令”),究竟起到了什么作用?

      于去年7月发布的“限外令”,曾被业内外认为是规范外资房地产投资行为的有效限制措施。在“限外令”的规定中,于境内工作、学习时间超过1年的境外人士,才可以购买符合实际需要的自用、自住商品房,不得购买非自用、非自住商品房。而在外资购房表现最为活跃的上海,“限外令”发布之后的去年四季度,豪宅销量的确急剧下降,并将“冷冻期”保持到了今年二季度。但由于上海的地方细则始终如“雾里看花”,并没有一个明确的说法,二季度以来,不仅高档住宅和豪宅楼盘的销量反弹异常明显,且市中心的房价也在节节上升。业内人士分析,阶段性的外资购房“冷冻期”只是出于等待政策市场效应的观望而已。

      虽然在记者的询问过程中,无论是开发商还是各区的房地产交易中心,皆众口一词地表示,“规定怎么做,就是怎么操作的”,但实际上,记者从二手房市场中得到的信息并非如此。“对港澳台地区人士,只要不是在同一区域购买了2套住宅,就可以批复。”一位负责静安区市场的中介机构负责人告诉记者。而在上海某中心区域,甚至只要不是一次性购买2套住宅便都可通过,政策落实的混乱性可见一斑。“政策的‘松绑’、地价增值的幅度巨大、加上看好人民币升值所带来的汇差利好,境外购房团的蜂拥而至也就不足为奇了。”一位分析人士表示。

      虽然针对小部分受众的豪宅物业对于普通老百姓的影响并不大,但中国指数研究院华东院副院长陈晟认为,如今的房地产市场正在进入二元化结构,市场化商品房与福利性住房将同时并存,而由于高档住宅具备稀缺性,因此很容易产生价格上调和争风购买的现象。但在这种市场性行为之后,千万不能把控制房价涨幅推延到福利性住房中。因此,高端物业应该提高“门槛”。