• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:广告
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 6:金融·证券
  • 7:时事·海外
  • 8:特别报道
  • 9:特别报道
  • 10:特别报道
  • 11:上证研究院·经济学人
  • 12:上证研究院
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:专 版
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:信息大全
  • A8:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A22:信息披露
  • A21:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A90:信息披露
  • A89:信息披露
  • A88:信息披露
  • A87:信息披露
  • A86:信息披露
  • A79:信息披露
  • A77:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A51:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A78:信息披露
  • A85:信息披露
  • A84:信息披露
  • A83:信息披露
  • A82:信息披露
  • A81:信息披露
  • A80:信息披露
  • A128:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A125:信息披露
  • A124:信息披露
  • A123:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·QFII
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金数据
  • C14:基金·私募
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·互动
  •  
      2007 年 8 月 27 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    11版:上证研究院·经济学人
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 11版:上证研究院·经济学人
    安体富:探索普惠性财税政策
    中国产品质量年底会有更大改观
    ■多声道
    外国政府首脑带企业家到中国串门
    梁启超:西方经济 思想史的引进者
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    安体富:探索普惠性财税政策
    2007年08月27日      来源:上海证券报      作者:
      在处理公平与效率的关系上,应当把二者兼顾起来,不应再提谁优先、兼顾谁。而在再分配领域,在财税工作中,更应该提倡并实行‘公平优先、兼顾效率’的理念和原则。这是由公共财政的性质所决定的。

      ———安体富

      ⊙刘晓阳

      

      2007年,国家税收总量“一路高歌”与地方财政“屡创新高”不断传递着一个信号:国库富足了,国民有望享受到更多的民生福祉。我国《税法》明确规定,我国税收性质是“取之于民,用之于民”。如何让具有普惠性的税收政策公平落实,是国家财税政策的重要问题, 也是中国人民大学财政金融系教授———安体富几十年来财税研究的核心课题。

      

      公平优先 兼顾效率

      安体富是河南省沁阳市人,1960年7月从中国人民大学财政系毕业后留校,从事财政学方面的教学和科研工作。第一篇论文《财政是一种特殊的经济范畴》,把财政放到社会总资金的运动中进行研究,有不少新的观点,在财政学界有一定影响。七十年代末八十年代初,安体富与财政部财政科研所的同志一起,参加了国务院关于经济结构问题的调查研究,重点探讨积累与消费的比例关系问题。其代表性文章《关于积累率的合理界限问题》,发表之后引起了广泛关注。由安体富主编的《社会主义财政与信用》一书,是八十年代初全国较早出版的带有专著性的财政金融教材,曾被许多高校选为本科和研究生教育的参考书。

      这之后,伴随着改革开放和经济体制改革的进行,安体富一直从事财政税收方面的教学和研究工作,在各个阶段上都发表了一些论著。

      安体富于1993年3月在《社会主义市场经济条件下的财税改革》一文中,提出了“我国财政要向现代公共财政转变”,成为最早提出在我国构建公共财政的学者之一。2003 年7月我国经济进入新一轮上升期,安体富成为最早提出积极财政政策“淡出”的学者之一,发表了《财政政策的“淡出”:必要性、条件与对策》的论文。在税收负担问题研究方面,研究了宏观税负的判断标准,提出了“政府收入”的概念。认为我国的宏观税负已经相当重。安体富还是提出我国应实行适度减税政策的代表性学者之一。

      在我国财税理念转变方面,他提出了“公平优先、兼顾效率”的财税理念和原则。安体富说,“目前我国经济和社会已经发展到一个新的阶段,贫富差距已经很大了,特别是城乡之间,严重的两极分化已经逐渐影响到社会的稳定。在这种情况下,在处理公平与效率的关系上,应当把二者兼顾起来,不应再提谁优先、兼顾谁。而在再分配领域,在财税工作中,更应该提倡并实行‘公平优先、兼顾效率’的理念和原则。这是由公共财政的性质所决定的。”

      

      税收增长 藏富于民

      2007年《福布斯》发布的税负痛苦指数称:中国税负痛苦指数全球第三,是亚洲经济体中税负最重的国家。而8月3日,国家税务总局计划统计司在该局网站上发表文章称,中国宏观税负仍然处于世界较低水平。

      对此安体富说,由于我国目前政府收入形式不规范,税外收费的比重很大,单纯用税收占GDP的比重这一指标,并不能完全真实地反映企业和国民的税负情况。衡量我国宏观税负的指标,不仅要包括财政收入,而且还应该包括预算外收入,社保基金收入,债务收入等,也就是税费总收入。把这些都算进去,我国税费总负担是相当沉重的。

      “中国的税收高速增长的态势不能再这样下去了”。安体富认为,考虑到三个因素,应该适度转变税收高增长的趋势。首先创新已经成为国家战略,而企业是创新的主体,需要投入大量的科研费用,税收政策必须为创新留下空间。 其次,中国社会保障还很不健全,将来要开征社会保障税将是一个很大的负担,如果现在税负水平过高,将来社会保障税将难以承受。其次是中国正在进行收入分配改革,职工工资将提升,如果税负过高企业难以承受。

      税收持续高增长的同时,利息税的酝酿调整、出口退税政策的大幅度变动、证券交易印花税税率的上调……诸多事实让人们日渐发现,税收正在成为更加公众性的话题,与日常生活发生越来越清晰的互动作用,而财税政策的调整、改变,正在越来越深刻地影响到每一个人。安体富也更加关注民生方面税制的调整。

      “个人所得税是税收制度的‘调节器’,是积极构建和谐社会的重要举措。必须根据居民实际生活水平,规定起征点,划分征收层次。”“目前我国尚不大具备合理征收利息税的条件,免征利息税对广大中低收入人群有利,有助于纠正实际利率为负的状况。”“我国应尽快完善支持企业自主创新能力的税收政策与措施,制定提高企业自主创新能力的相关税法,加快生产型增值税的转型改革。”“应该为内外资企业打造一个公平竞争的平台,提高内资企业的活力和竞争力,加快‘两税合一’进程。”

      安体富说,现在税收增长这么快,是税制改革的很好时机,国家提出构建和谐社会,更应该增加与民生直接相关的公共服务方面开支,多向教育、医疗、卫生、社保以及环境保护、社会安全等等方面倾斜,提高税收的使用效率,控制行政管理花费。

      

      研究者应不被名利所累

      安体富从事财税教学工作40余年,出版著作和教材20多部、发表论文近200篇。此外,他还主持过包括“九五”国家社科项目、国家教委重点社科项目、“十五”国家社科项目、教育部重点研究基地重大项目等多个国家重点科研课题。

      在工作做出成绩的同时,安体富也获得了诸多荣誉,但他个人却从没有将这些成绩看得很重。他坦言,在自己的记忆中,没有一次获奖是难忘的。“其实在我看来,最让我值得高兴的是,自己通过研究对某些问题得出了结论。当然前提是,一定要在扎实的基础上,了解社会各方面情况,通过勤奋、踏实的研究得出结果。上世纪70年代末80年代初,我到财政部同财政科研所的同志一起调查研究,这段日子所学到的东西,一直让我获益匪浅。那就是要调查研究,要理论联系实际,搞研究一定不能浮躁,不能东拼西揍,不能人云亦云。”

      安体富说,“现在社会上有一种不好的风气,就是太过于浮躁,不去调查研究,甚至窃取他人成果,这样的态度怎么行?说到底,这是社会的影响,我个人觉得,如今个别的年轻人似乎比我们那时少了一样十分重要的东西,就是责任心。”

      对待观点分歧引起的争论,安体富认为,“每次提出一个观点,都会有赞同者与反对者。争论是必然的结果,一个观点不可能得到所有人的赞成,但自己认为正确的就一定要坚持。从另一层面看,实践会证明你的结论正确与否,而争论会引导研究工作更为深入,会促使社会一点点地进步。”

      安体富已近古稀之年,但平时除了指导自己的学生之外,还要拿出很多时间搞研究、出席活动。“虽然社会职位很多,但我的本职工作还是教师。由于带过的学生比较多,常有学生来我家讨论问题。我总觉得时间不够用。”安体富说,他经常教育学生:“做研究一定要勤奋、踏实,不被名利所累,这样才会得到收获。”