在国内，有人跟中医较上了劲儿，一些学者发起了一个联署废中医的活动。消息传到德国，德国人的反应是什么呢？一个学术“牛人”向媒体喊话：“中医中药不能废”—— 此人正是领导混合疗法与自然疗法专业的教授。

　　西方的“独行侠”拯救东方的“江湖骗子”？ 中医在西方原本是不登大雅之堂的？

　　谬矣！诚然，你很难在西方看到大型的中医院，然而，这不等于西方人不接受中医。事实上，西方人也是很乐意接受自然疗法的，越来越多的人将大量采用草药和保守疗法的中医视为一种自然疗法。

　　随着中西医交流的深入，以中医为招牌的诊所多了起来，以中医为主题的宣介会多了起来，药房里的草药多了起来，医生的治疗手段，越来越多地结合了中医的一些疗法。

　　也许，经过语言、外形以及包装等改头换面后，中医元素变得不那么容易辨认了。 可是，这有什么关系呢？对于病人来说，不管中医还是西医，最理想的选择，莫过于疗效又好又快，花钱不多痛苦小，毒副作用少。

　　道理听起来够简单。然而，在现实中，人们还是会出现各种误判，比如，有人相信， 新药的疗效一定比现有的药更好。果真如此吗？专家告诉你：新药一般会以新功能作为卖点，但采用新药的疗法是否比原来的更好，这是很难评定的，但有一点是肯定的，那就是更贵。

　　但凡是药，无论是西药还是中药，都需要不断地试验观察和筛选。两者最大的不同，也许是中药的试验周期更长，并且对象是病人。

　　西药的研制和生产，因为要考虑到成本和经济效益，必须大大加快试验周期，试验的对象，首先是小白鼠等动物，其次才是为数不多的志愿者。

　　出于纯粹的企业行为，制药厂会注重并强调其产品的立竿见影的疗效，如果其产品的副作用是长期的和慢性的，人们很难会归咎于某种药品的使用，制药厂也就乐得钻空子了。

　　说到西药的副作用，不能不提一下发生于五十年前的一桩丑闻。康泰克 (Contergan)是一种镇定类产品，被认为是一种安全的产品，并于1957年推向市场。

　　然而，其始料不及的副作用，让很多服药者并没能睡上几天好觉。 在1961年和1962年期间，西德医药界爆发了一桩悲剧丑闻：人们发现，服用康泰克的孕妇们，纷纷产下了手脚不全的怪胎。在今天的德国，有两千多人中年残疾人是当初“康泰克事件”的直接受害者。

　　为了降低药品的副作用风险 ，也为了节省成本和寻找灵感， 制药厂把眼光越来越多地投向了各种所谓的“土著知识”。例如，分析和提取中药的有效成份，制成受专利保护的“新药”，早就不是什么奇怪的事情了。

　　现在，国内却有声音要“自废中医”，这是一种学术性的科学辩论？还是一种主观的道德判断？这让人难以理解。

　　其实，中医也好，西医也罢，本来这都是人类获得的某种客观经验，经验性的东西需要靠经验反复检验。所以，我们既需要珍惜我们既有的中医经验，绝不该放弃继续探索中医的努力。