已经成为“世界工厂”的中国，在全球制造业领域，已经有很多卓越的表现。不过在缺乏金融支撑的情况下，我们的制造业也就是“工厂”，还远没有达到“卓越”。事实上金融业务对于制造业的支撑，远不仅仅止于提供一些建设资金和应收账融资这么简单，更多地还在于帮助制造业拉动产品的消费，创造需求。当今的个人房贷业务对于银行业和房地产业有多重要，相信只要考虑一下立刻停止办理这项业务的后果，就一清二楚。那为何我们在其他的商品领域，个人消费贷款迟迟未能启动，而且也没能再现个人房贷的辉煌呢？

　　对于其他非不动产抵押和消费贷款而言，银行确实有着极大的担忧，认为自己很难因此管理好消费者或相关财产所有者的信用状况，因此，对于这项业务的开展，抱着极高的警惕心。但这里存在的一个怪圈是：如果银行自己没有这项能力，为何不让别人去做这项业务？银行不知道消费者和财产所有者的信用状况，并不等于没有人知道。相信对于某一个产品而言，该产品的制造业企业对于该产品消费者的了解，要远甚于银行。相信这就是中国开放“汽车金融”业务市场的根本原因。不过在整个制造业中，难道就仅有汽车金融一项业务值得开放吗？

　　分析师认为，在中国目前居民消费能力还没能得到爆发式增长，而且住房投资和社保问题挤占了消费者大量支付能力的情况下，对于中国大量的制造业而言，用金融支持中小生产企业，比用金融去支持个人消费的市场，要远大得多，这样才无愧于中国“世界工厂”的称号。

　　例如，中国有大量的中小企业存在购买大型设备的需求，但仅将融资租赁业务局限在几个为数不多的金融租赁企业是毫无必要的，毕竟对于这些中小企业的信用状况，是产品制造商本身更为了解，而不是金融租赁公司本身。在美国，像卡特彼勒这样的机械设备巨擘开展融资租赁业务，几乎是理所当然的，这样可以开辟大量能够用得起大型机械设备的企业市场。而在中国，工业装备制造业迟迟难以得到发展，金融业务不开放，是一个相当重要的原因。一个动辄数百万、数千万元的工业装备，又有几家企业能够一次拿出这么多钱来？这样一来，也鼓励了垄断，大大降低了市场的竞争烈度。而如果能够允许工业装备制造商开展融资租赁业务，将有大量的中小企业能够用得起这些装备，无疑将创造庞大的工业装备需求，拉动中国落后的工业装备制造业的发展。

　　从中国房贷的飞速发展中，有关政府应该大力汲取经验：只要哪个产业落后、哪个行业落后、哪种技术落后，那就允许哪个行业的企业大力开展金融业务好了。这样，就可以大大拉动这一行业的需求，并加大竞争烈度，提高产业升级的速度，是一举多得的好事情。

　　近日有消息称，招商银行获准筹建金融租赁公司，而就在不久前，建设银行、工商银行与交行分别获准筹建金融租赁公司。银行热衷组建金融租赁公司，是想借此把生产商、融资方和销售客户有机地组合起来，以拓展上中下游客户群，独食这一链条上所有的金融业务。但只允许银行业机构拓展金融业务，不过是大大降低了社会创新的力度罢了，拖了全国产业升级的后腿。

　　中国金融业市场并不应该是目前以银行业为主的金融机构的“封邑”，不应该世袭罔替。全面开放金融业务市场，允许制造业企业本身加入到这一金融创新大潮中，是中国从“世界工厂”升级为“世界市场”的必要之举。