中国金融大变革》

　　李利明 曾人雄 著

　　上海人民出版社

　　2007年9月出版

　　⊙汪晓波

　　新闻记者偏爱记录历史，这似乎是一个传统，也是新闻从业者的职业本分。美国名记者威廉·曼彻斯特所著的《光荣与梦想》影响了许多中国新闻人，该书中文版问世二十多年来，国内模仿者众。当然，中国新闻人模仿曼彻斯特，大多取其形式，而内里无法简单复制。在时空条件皆发生变化之后，曼彻斯特的中国同行用他们自己的眼睛，观察某一截断面下的时政或商业的历史。这其实已经超越了模仿，成为新的创造。

　　我不知道财经记者李利明先生是否受过曼彻斯特的影响，但他和他的写作伙伴曾人雄 先生不久前完成的《1979-2006中国金融大变革》，正符合曼氏那本名作的主要特征：记录某一个时间段落里发生的故事。或许，“故事”这个词并不准确，因为在李、曾合作的这本书里，我们看不到栩栩如生的人物形象。即便重要金融人物的出场，也是为那一段历史里所发生的金融事件服务的。不过，情节却颇为耐读。原因很简单，27年间中国金融的变革历史，正是波澜壮阔的中国整体变革的组成部分。伟大的史诗当然是由细节动人的章节构成。

　　上世纪70年代末期的中国商业金融机构，恐怕连真正意义上的银行都算不上，可是到21世纪初期，中国银行业已经全面向外资开放，其自身的国际化进程也在快速推进中，如此急剧的变革何以能够在短短的时间里发生、阶段性地完成的？回答这个问题，确实需要对27年来的金融变革历史作全景式的记录和梳理。否则，世人实在难以窥探这一段迅速而深刻的变革的全貌。

　　李、曾两位作者的努力，其实正是为了梳理这个变革历史的主要脉络。在整个中国政治、经济和社会迅速转轨的大背景下，金融业的变革亦是无可回避的命题。从传统金融走向现代金融，从大一统的金融走向分业发展与监管，从单一依赖国家信用的金融走向金融市场化、法治化，这幅巨型的变革图景远非“宏阔”与“进步”等词汇所能涵盖。正因为在进步的征途中，还有着迂回的路径；在整体悦耳的乐章里，还藏着不和谐的音符，故此，27年的金融变革全貌的描绘，需要深入与细致。

　　不用说，两位作者是颇下了点苦功夫的。史料的收集是一件繁琐而浩大的工作，没有热情和毅力很难完成。27年金融业的变革历程当中，头绪多，环节多，问题多，这既给了记录者丰富的写作资源，也提出了一定的挑战。而在历史的河流里，很多时候，惊天动地的大事往往掩藏在不起眼的琐事当中，需要用慧眼去识别和判断。这不仅关系到整部著作的框架搭建，更涉及到如何以丰盈的血肉去充实骨架。值得一提的是，很多资料的收集，并不能仅仅靠案头工作，而必须通过作者与历史事件的当事人面对面的沟通与访问，去获得第一手的材料以及对当时特定情景的感受。27年的金融变革史刚刚成为过去，很多宝贵资料需要有人来做梳理，从而能够保留下来。

　　细观全书，我以为，这本著作的优点之一，便是两位作者确实深入了解了变革过程的核心，并准确抓住了金融变革的一些历史枢纽点。这本书，名为“金融大变革”，实际上，重点还是落在银行业的变革上，而对证券、保险等领域着墨不多。做这样的选择，我猜想作者是有意为之的。一者，在过去一个阶段里，银行业无疑是整个金融领域最重要的一支，把重点放在银行业的变迁上，是对主轴的把握；二者，新生的证券市场等方面，目前已经有了一些回顾性的作品，无论是描述或是分析，都较为深入细致。因此，作者在银行业的变革方面用力最多，对监管之变、国有商业银行的改革、股份制试验、外资银行进军中国，以及金融控股公司的探索等，做了较为全面的记录。显然，把握好这些历史枢纽点，对于清晰理解27年来金融业整体的变革历史，有着重要的意义。

　　再观之，这部变革史体现出记者型写作的鲜明特征。尽管书中作者主观的议论文字很少，但并不意味着全书只是对过往所发生事件的简单记录。作为一个经常深入新闻现场的财经记者，李利明忠实地发挥了记者博采众长的特点。细心的读者从散落在全书中的那些重要金融人物的言谈里，当能读到这场金融大变革背后必然的历史逻辑，有心者也会从史实与财经人物的评述中，加深对变革过程的理解与感悟。

　　如果要挑剔的话，这本书在写作上总体感觉仓促了些。作者走进了史料，但并未完全走出史料。因此，在一定程度上，作者的叙述是拘谨的，更多的是简单依赖于已有的信息和史料，但缺少精致的加工过程。另外，文字的不够精练，文笔的不够生动，多少影响了本书的质量。这不能不说是一点遗憾。

　　27年，其实是很短暂的历史。应该看到，27年期间里中国金融界发生的事情，并不是一场完整的变革。只能说，这场变革已经拉开了帷幕。在金融改革推进到第28个年头的时候，在美国次贷危机阴霾不散、华尔街许多金融机构遭受重挫的背景下，我们的耳边听到的，则是中国金融安全与金融机构国际化等更具时代色彩的词汇。或许更精彩的金融故事，留给了未来。