“股吧”，现在已经愈来愈成为股市消息输入输出、传播辐射的平台。

　　据东方财富网创始人其实的统计，现在，“股吧”的日均发帖量达100万条，日均页面浏览量有1亿人次，而且24小时全天候有人发帖、浏览。倘若按1500家上市公司计算，日均每家公司约有600多条帖子。热门的“股吧”一天甚至有上万条帖子。这个强大的民间交流平台，在年轻的股市投资者参与、培植下，正试图让掌握核心信息或者对信息的开掘有独特功力的人，主动把信息及信息的价值贡献出来，在与志同道合者分享的同时，对自己的投资行为作出决策。它对股市的影响力开始叫人刮目相看。

　　泥沙俱下，鱼龙混杂。“股吧”的利弊互见，也日益凸现。说其利，显而易见，它是一个迅疾且“刺刀见红”的监督平台。上市公司在信息披露方面的瑕疵，马上可以在网上被人质疑，进而引起更多的投资者的“声讨”。注意投资者关系处理的上市公司，已经把“股吧”作为了解投资者信息的一个渠道。监管部门也对“股吧”的动向十分关注。说其弊，同样也显而易见。时下，它也是一个虚假信息的传播平台。随便进入一个股票的“股吧”，就可以看到许多所谓的“内幕消息”，而且讲得活龙活现，似乎消息发布者就在公司高管会议的现场，或者参与了公司机密动向的策划；还可以看到不少所谓的“主力动向”，主力什么时候建仓，什么时候洗盘，什么时候撤退，一应俱全；更有甚者，在“股吧”上会突然冒出“指挥令”，即刻买进某某股票，今天收盘会冲击涨停等等。观察了一段时间，发现有的消息纯粹是造谣，有的则是一些“托儿”利用“股吧”为庄家散布消息从而达到操纵股价的目的。对“股吧”，如何扬其利，抑其弊，值得探讨。

　　当务之急，自然是强化监管。但强化监管，首先会碰到网络实名制的问题。没有实名制，监管岂不成了“唐吉柯德与风车大战”。今年5月份，中国互联网协会秘书长透露，考虑发布“博客服务自律公约”向网民征集意见，其中涉及博客实名问题。当然，这个实名制是指后台实名，即博客作者在后台注册时使用实名，博客外在表现形式上，可以不用实名。博客作者和博客服务商，可以自愿选择是否实行实名制。结果，反对者甚多。有人说，正因为网络这个虚拟空间，可以发表言论、倾诉不满，展示自己脆弱的一面，断开网络之后，自己还是可以维持完美的一面。如果不是因为它的虚拟性，博客本身就不存在什么乐趣，还不如自己在家写日记。况且，中国不可能让全世界的博客网站都接受实名制，中国博客用户要是被迫“流浪”，中国博客产业甚至互联网产业都将受到非常大的伤害。对“股吧”监管之难，由此可见一斑。

　　还有一个监管难题是，把板子打在谁身上？今年年初，德国汉堡州级法院民事法庭近日对德国“超自然（Supernature）”论坛经营者马丁·高于斯（MartinGeuss）作出一项判决，认为互联网论坛经营者即使是在不知情的情况下，原则上也要对发表在其论坛上的内容负完全责任。他们的观点是，因为论坛经营者提供自己的互联网平台传播了侵权言论的事实就足以构成侵权，至于传播者是否同意这些言论则是次要的；而且，传播的信息来源是己方还是他方、经营者是否知情，这些也同样是次要的。互联网论坛原则上是具有编辑报道性质的媒体，而媒体作为新闻的提供者必须在传播之前仔细审查其内容、来源和真实性。倘若我们不能做到这一点，那么，对“股吧”的监管，也将沦为空言。

　　然而，不管情况如何复杂，监管“股吧”，应该摆上议事日程上来了。