本月25日将在上海拍卖的ST金杯10967万元债权，因ST金杯今天刊登的一纸公告而变得扑朔迷离起来。

　　2007年4月10日，厦门和生科技有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，华融资产将其对ST金杯共计10967万元的债权转让给和生科技。上述债权转让后，ST金杯就债权转让的相关事宜，与华融资产及和生科技多次进行了磋商，但未能达成一致意见。本月11日，上海壹信拍卖有限公司、厦门中正拍卖有限公司发布《债权拍卖公告》，受托于本月25日在上海公开拍卖债务人为ST金杯10967万元的债权，即和生科技从华融资产受让取得的对ST金杯的债权。

　　对和生科技与华融资产签订的《债权转让协议》，ST金杯认为，不仅在内容和程序上违反了相关法律的规定，损害了国家及公司的利益，应属无效合同。而且，就上述拍卖债权，根据辽宁省高级人民法院2007年4月9日的《民事调解书》，其中的9467万元债务由ST金杯与华融资产另行商定以资产重组方式偿还。由于公司是国有控股企业，资产重组的受让方是特定的。上述调解书的内容，不仅限定了9467万元债权的实现方式，亦对作为民营企业的和生科技受让取得的该债权的效力产生影响。

　　由此，ST金杯已向辽宁省高级人民法院提起诉讼，请求确认和生科技与华融资产签订的《债权转让协议》无效。12月19日，该案已由辽宁省高级人民法院立案受理。ST金杯认为，在人民法院立案且未经人民法院依法确认《债权转让协议》有效前，和生科技是否依法享有对公司10967万元的债权、是否有权委托拍卖公司拍卖上述债权，并不能确定，此将直接影响委托拍卖及竞买人取得拍卖标的的效力。有鉴于此，公司提示相关各方慎重考虑对拍卖10967万元债权可能带来的法律风险，审慎作出是否参拍决定。