|
新华社记者 黄深钢
备受公众瞩目的“杭萧钢构”内幕信息泄露案，２１日９时在浙江省丽水市莲都区法院一审开庭。被告罗高峰被控涉嫌泄露内幕信息罪，另外两名被告陈玉兴、王向东被控涉嫌内幕交易罪。
罗高峰１９８１年９月出生，大学文化，杭萧钢构股份有限公司证券办副主任、证券事务代表。陈玉兴１９７２年２月出生，大学文化。王向东１９７０年４月出生，中专文化。
在当天的庭审中，丽水市检察院指控，２００７年２月１１日，曾在证券公司工作，后担任杭萧钢构公司证券办主任，于２００６年年底从杭萧钢构公司辞职的陈玉兴从他人处得到杭萧钢构“安哥拉项目”的消息后，当即将此消息电话告知与他合作炒股的王向东，指令他于次日全仓买入“杭萧钢构”股票。２月１２日下午，陈玉兴进一步向案发前任杭萧钢构公司证券办副主任、证券事务代表的罗高峰了解“安哥拉项目”信息。罗高峰违反《证券法》有关规定，将自己所知悉的“安哥拉项目”信息泄露给陈玉兴。当晚，陈玉兴将从罗高峰处得知的信息包括信息来源告诉王向东，并再次下达买入“杭萧钢构”股票的指令。此外，陈玉兴将罗高峰委托其管理的晁某股票账户买入“杭萧钢构”股票４２８００股。
此后，陈玉兴从罗高峰处得知证券监管机构要调查杭萧钢构公司，遂将有关情况告知王向东并指令其次日卖出“杭萧钢构”股票。３月１６日，王向东按照指令将“杭萧钢构”股票共计６９６１８９６股全部卖出，非法获利４０３７万元。４月１０日，陈玉兴将晁某账户上的４２８００股“杭萧钢构”股票全部卖出，非法获利３６７８１０．９０元。
公诉人认为，罗高峰身为内幕信息知情人员，在涉及证券的发行、交易，对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前，故意泄露内幕信息给知情人员以外的人，造成他人利用内幕信息进行内幕交易，应当以泄露内幕信息罪追究其刑事责任。陈玉兴、王向东非法获取内幕信息并利用内幕信息进行股票交易，应当以内幕交易罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告陈玉兴和王向东称，由买卖“杭萧钢构”获利的４０３７万元已全部退缴。
本案由浙江省检察院交由丽水市检察院审查起诉的，故该案的审理主体为丽水市中级法院。本案一审庭审于21日下午结束，将择日宣判。
■庭审现场目击记
“曾经的同事”供词互相矛盾
⊙本报记者 江燕
新华社记者 黄深钢
被称为国内内幕信息交易第一案的杭萧钢构案一审２１日上午９时在浙江省丽水市莲都区法院开庭。有200多人旁听了的庭审。除本报记者外，新华社、中央电视台、浙江电视台也有记者参加。
9点整审判长宣布开庭，法槌落下。并传三名被告人到庭，在庭审现场，记者看到，被告人罗高峰和王向东穿着丽水市看守所的橙色号衣、陈玉兴穿着黄色背心、戴着手铐被法警带上。审判长让司法警察把被告的戒具拿掉。接下来，审判长一一询问三被告的出生年月、家庭住址、职业、何时被刑事拘留、何时被逮捕、是否收到丽水市法院的起诉书。
杭萧钢构证券办前主任是“炒股高手”
在本案的三名被告中，罗高峰和陈玉兴曾是杭萧钢构公司的员工：陈玉兴曾任杭萧钢构公司证券办主任，于２００６年１２月辞职。罗高峰作为他曾经的同事，在案发前任杭萧钢构公司证券办副主任、证券事务代表。王向东是职业股民和陈玉兴从２００３年开始合作炒股。
据罗高峰等人回答，已于2007年5月9日被刑事拘留、2007年6月12日被逮捕、2007年12月4日收到了丽水市法院的起诉书的。
庭审中，陈玉兴的炒股“技术”得到合作伙伴王向东一再确认。王向东表示，和陈玉兴合作炒股后，他从来不自己再做主买卖股票，“一切都听陈玉兴的指令。”罗高峰将自己亲戚晁某的炒股账号委托给陈玉兴打理。
据王向东供述，陈玉兴从２００３年开始和他合作炒股，两人的合作模式是，王向东出资，陈玉兴发指令，赢利“七三开”分配，亏损的由王向东一人承担。
“杭萧钢构股票案”案发前，两人曾买卖５０多支股票，赚了３０００多万元。
据了解，三名被告主要是抓住所谓杭萧钢构“安哥拉天文大单”进行内幕交易非法获利。２月１５日，杭萧钢构公司发布公告称“公司正与有关业主洽谈一境外建设项目，该意向项目整体涉及总金额人民币约３００亿元”。不久，这一“境外建设项目”具体变成了“安哥拉项目”，称该公司从２００６年１１月开始与中国国际基金有限公司接触，洽谈安哥拉公房由混凝土结构改成钢结构的项目。２００７年２月８日，双方就这一项目的价格、数量、工期和付款方式等基本内容达成一致意见，协议总金额300多亿元。
根据丽水市检察院指控，陈玉兴于２００７年２月１１日就从一名杭萧钢构职员处意外获悉杭萧钢构即将有“重大利好消息”。从他指令王向东从２月１２日开始全仓买入杭萧钢构股票开始，至３月１５日陈玉兴从罗高峰处获悉证券监管部门正在调查杭萧钢构公司，再指令王向东于３月１６日全部卖出杭萧钢构股票时止，两人所持的６９６１８９６股杭萧钢构股票全部卖出后非法获利４０３７万元。４月１０日，陈玉兴又将晁某账户上的４２８００股“杭萧钢构”股票全部卖出，非法获利３６７８１０．９０元。
“曾经的同事”供词互相矛盾
庭审中，罗高峰称，其亲戚晁某的股票委托给陈玉兴操作，自己并没有从中获取利益，但许多局外人对罗高峰的说法表示怀疑：他和陈玉兴的关系仅仅是“曾经的同事”，还是有更隐秘的利益关系？
令人意外的是，开庭后不久，两人供词就出现矛盾。
公诉人讯问一个细节：２月１２日下午，罗高峰向陈玉兴打了一个电话，在这个电话里，罗高峰是否“主动”向陈玉兴提供了有关杭萧钢构“安哥拉项目”的信息？对此，罗高峰的回答是，“他先问起安哥拉合同的情况，我就告诉了一些我知道的情况。”他还表示，自己当时并不知道这已经违法，属“保密意识淡薄。”
而面对这同一个提问，陈玉兴的回答是，“我没问，是罗高峰主动说的。”
此外，罗高峰亲戚晁某的账号被陈玉兴用于购买杭萧钢构股票并获利，公诉人提问罗高峰，“你为什么将晁某的账户又委托陈玉兴管理？有无具体约定？陈玉兴为这个账户购买杭萧钢构股票，事先有无和你商量？”罗高峰回答说，“我认为没有（表示过同意）。”而陈玉兴做出了相反的回答，“我在电话里询问罗高峰是不是也要把这个委托账号也买入杭萧钢构，他‘嗯’了一声，我就认为他同意，所以也把这个账号里的股票全部换购成杭萧钢构了。”
先后两次出现供词不一致的情况，公诉人追问：“你们俩供述不一致，到底谁没有如实作答？”两人都表示了沉默。
有关被告称退缴非法获利
在法庭调查中，陈玉兴表示对３００亿元合同他一直怀疑，从开始就怀疑。他希望能确认2月12日他买入的杭萧钢构股票不是内幕交易，这样实际非法获利应为2300万元，而不是4037万元。
王向东还向法庭述称，他们非法获利的４０３７万元，他已委托律师转告家人将其全部退缴有关部门。