辞旧迎新之际，楼市不小心被“拐点论”撞了一下腰。当然，小小的一次罢了。

　　随后仅仅几天时间，始作俑者们开始齐齐变脸。本来意义明晰的“拐点”，被重新自圆其说，赋予了新意义：“拐点不是指房价升转跌，而是指理性调整”，“期盼拐点的人肯定会失望”，“拐点不应多次出现”等等言论跃然于纸上，鼓噪于耳畔。一时间，颇有化干戈于无形的感觉。于是乎，和谐之花处处开遍，倒也有点早早过年的祥和气氛了。

　　英国平民革命英雄克伦威尔自嘲说，我出巡时，群众对我欢呼，但我走上绞刑台时，他们也会同样喧闹。（The crowds cheered me as I passed by, but they would be just as noisy if they were going to see me hanged.）这“拐点论”的反复，似乎也同样在验证那些对民众的力量和判断充满质疑与否定的想法。

　　“拐点”就这样又被“拐”了过去么？舆论和调控的主导权就依旧操纵在少数人手里么？不然，悄然的变化其实已在眼前，新旧的鸿沟横亘于此。

　　2008年，房地产保障路线图将全面展开，楼市将服务于更多人，也将令更多人关注自身的权力。所谓中产阶层的那些人，将有望成为房地产的核心话题和主角之一。如何在住宅民生上关注承担社会稳定、文化创造的中产阶层，将是可预见的楼市的亮点。

　　非官方的数据显示，一年前，中国中产阶层3500万户，2016年将达一亿户。在高房价冲击下，买不起商品房又享受不到经济适用房的这批人，成了可悲的“夹心层”。要么，放弃追求成为赤贫的廉租房住户；要么，放弃生存乐趣成为“房奴”——两难抉择和跳不出的“造化圈”，造就了中国中产阶层的“第二十二条军规”。

　　但是，无视这种潜在的力量，将被证明是错误的。萨科奇曾经描述法国那些“ 被抛弃的中产阶层”：三十多年前，政府曾经废弃鼓励中产阶层的一批社会优待政策。结果是，法国的贫困者数目增加，大批中产阶层破产，以致于造成国家的僵化和发展难题。我们，是否还得重蹈这样的覆辙？

　　如果，轻视正在觉醒的这一社会阶层；如果，以为他们同四百年前的不列颠人一样没有主见。那么，请相信，“拐点”真的就要到了。