知名律师李建伟博士指出，就诉讼程序而言，针对同一纠纷，在正常情况下，只会有一家法院出面管辖。虽然原则上并不反对，但在实际操作中，两地法院同时进行管辖的案例并不多见。

　　李建伟说，对于法院作出的判决，不能简单地认定其是对是错。法院一旦判决，相关单位就应当照此执行。如果再审推翻了之前的判决，就应当按照新的、高级别的判决来执行。如果对判决有意见，可以通过正当的途径予以上诉，但不能拒不执行。

　　至于这次意见相左的判决将如何协调，李建伟认为，第一种情况是，看哪方强势，能够不为对方所动，同时加紧行动，造成木已成舟的局面。

　　第二种情况是，两地法院之间进行协调，拿出一个折衷的解决方案。不然，同是地方的高级法院，又没有管辖和从属的关系，一方意见的落实，将导致另一方意见的落空。

　　第三种情况，便是向最高法院递交申请，请求最高院裁决。但目前的实务中，请求最高法院来裁决民事纠纷的案例并不多见。最高法院如果真要进行调查，则需要动用太多的资源。同时，一般而言，申请人很难改变现状。