• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:观点评论
  • 5:金融·证券
  • 6:金融
  • 7:上证研究院·经济学人
  • 8:上证研究院
  • A1:公司封面
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:路演回放
  • A5:信息披露
  • A6:信息披露
  • A7:信息大全
  • A8:信息大全
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A24:信息披露
  • B1:理财股经
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·私募
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·人物
  •  
      2008 年 1 月 28 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B5版:维权在线
    原始股维权行动驶入快车道
    《原始股维权律师操作指引》(初稿)五大要点
    基金现金分红何时到账
    老板久居海外
    股东请求解散公司
    应提高上市公司再融资门槛
    原始股投资者维权在线答疑
    证券“打非”新动向——警惕境外上市陷阱
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com 或 8621-38967898,zengp@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    老板久居海外股东请求解散公司
    2008年01月28日      来源:上海证券报      作者:⊙李鸿光
      ⊙李鸿光

      

      2007年5月底,持有上海红人归生物科技公司49%股权的谢先生,起诉至法院,要求解散公司,并对公司进行清算。理由是:公司法定代表人兼总经理李女士未足额出资,且从不召开股东大会;并且久居海外,挥霍公司财产用于个人生活。李女士经合法传唤未到庭。近日上海静安法院作出判决,支持谢先生的诉讼请求。

      红人归公司于2003年11月初设立,注册资金200万元,李女士和案外人周某分别出资100万元,各占50%股权,李女士为公司法定代表人。2005年2月5日,公司股东大会形成决议,公司增资为500万元,吸收谢先生为新股东。后来经过股权转让,最终谢先生实缴出资245万元,占公司总股份的49%;李女士认缴出资255万元(实缴55万),占公司总股份的51%。自2005年7月15日至今,李女士未召开公司股东会。公司从2006年3月31日至今未实际经营,从2004年至今也未经工商年检。

      2007年5月底,谢先生起诉到法院称,公司处在无人管理状态,歇业至今,已无继续存在的必要,遂请求解散公司并对公司进行清算。

      法院认为,红人归公司陷入僵局,股东之间缺乏最起码的信任,相互合作的基础已完全破裂,且公司一直未召开股东大会。该现状符合《公司法》第183条的规定:公司经营管理发生严重困难,继续存在会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权10%以上的股东,可以请求法院解散公司。法院最终依法作出支持谢先生诉讼请求的判决。