牛市行情吸引了众多新股民投资股票。一些股民除了自己炒股外，还委托“炒股高手”代为炒股。而因双方约定不明，一旦投资发生亏损，就会产生纠纷而起诉到法院。近日，上海静安法院就审理了一起这样的案件。

　　2007年4月，原告郑芳(化名)经人介绍认识了被告林军(化名)，林军称自己是某证券公司上海营业部员工，炒股很有经验，还能获悉证券的内幕消息，鼓动郑芳将存款取出来，委托他炒股，并保证，“我帮你买股票一定会赚钱的”。在林军的再三诱惑下，郑芳拿出自己的全部积蓄委托林军买卖股票。被告特意叮嘱林军炒股要小心，“割肉”要经过她的同意，盈利后双方按三、七分成。

　　2007年4月20日，郑芳按林军要求，在证券营业部开户打入资金3万元，次月9日又通过银行转账存入27万元。到5月24日，郑芳获利近3万元。郑芳非常高兴，又在5月28日向股票资金账户打入7.1万元。5月30日以后，股票交易印花税调高，股市出现波动。郑芳的账户出现亏损。8月31日，郑芳通过向证券公司查询发现自己已经亏损近20万元。

　　2007年11月15日，郑芳起诉到法院称，林军在此期间瞒着她，频繁地动用她的股票账户买卖股票，经常高买低抛，还超越委托权限做权证交易，致使自己亏损197630元。郑芳认为，林军用欺骗手段骗取她的信任，在接受了委托后没有恪守诚实守信的义务，明明买入了多种股票，却一直欺骗她是被上海石化套牢。根据郑芳提供的录音资料显示，林军承认是自己操作的，当时是想快点把损失扳回来，却遇上股市大跌，自己在这过程中有过错，愿意承担30%损失。

　　双方经过几轮调解，最终达成了协议，由林军给付郑芳9.5万元赔偿款。

　　法院一名资深法官在本案达成调解后表示，社会上类似情况确实存在不少，已经造成了不少纠纷，他不赞同此类炒股方法。因为一旦炒股亏损，双方就会产生经济利益纠纷。如果真要委托他人炒股，双方应当签署详尽的委托合同，规范双方的权利义务。

　　（作者单位：上海市静安区人民法院）