|
据《上海证券报》报道，最高人民检察院和公安部正在考虑推出《经济犯罪案件追诉标准的补充规定》，对五类证券犯罪的追诉标准予以明确。如：上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司损失数额在150万元以上等五种情况，将达到追究刑事责任的立案标准，直接负责人、责任人将被追究刑事责任。
如果对照以往的案例就会发现，如果新的证券犯罪追诉标准正式执行，就能够真正做到莫伸手，伸手就将被追究刑事责任的效果。
从新标准来看，所有规定都体现出一个特点：严厉。如有关大股东致使上市公司损失150万的规定，不是按照比例来计算而是依照绝对数额为标准，这断绝了那些资产规模庞大上市公司的后路，即在他们损失数额较大而可能由于比例过低而免责的情形，有利于上市公司利益的保护。
新标准有利于打击犯罪。比如，有些大股东将劣质资产出售给上市公司牟取暴利，致使上市公司遭受损失，这种“以明显不公平的条件，提供或接受资金、商品、服务或其他资产”的行为，触犯了《刑法》第169条的规定，涉嫌“背信损害上市公司利益罪”。这种交易行为往往会因为中小投资者的举报而暴露出蛛丝马迹，并将受到严惩。
但是，新证券犯罪追诉标准的意义并不仅限于打击证券犯罪，而在于对上市公司的董事、监事、高级管理人员及上市公司的控股股东或者实际控制人，构筑起一个刚性的严厉的制约机制，这有利于促使他们严格守法，维护上市公司的利益，避免使处于相对弱势的中小投资者的利益遭受侵害，从而，有利于证券市场利益制衡机制的建立。
这一点在“背信损害上市公司利益罪”中体现得尤其分明。该罪名起源于《公司法》第一百四十八条，公司高管人员对公司负有忠实和勤勉的义务，违背忠实义务就是违反《公司法》规定的背信行为，它特别强调了上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，是对“受人之托、忠人之事”的价值准则在法律上的确认。它体现出来的价值观是：一个人无论是受雇于（或受托于）政府还是公司抑或是个人，都应当忠实地处理他人托付的事务，不得破坏与雇主（或委托人）的信任关系、恶意损害雇主（或委托人）的利益。
虽然《公司法》中确立了上市公司的董事、监事、高级管理人员对上市公司负有忠实义务，但所涵盖面有限，其他许多损害上市公司利益的“背信”行为无法受到惩处。这一缺陷影响了上市公司的董事、监事、高级管理人员对上市公司忠实义务的建立。而背信损害上市公司利益罪对六种客观行为的描述，足以涵盖目前所知的《公司法》未涵盖的背信行为，这有利于促进上市公司高管对上市公司的忠实义务，有利于减少侵害中小投资者利益案件的发生。
除此，新的证券犯罪追诉标准还具有更积极的意义。上市公司的董事、监事、高级管理人员及上市公司的控股股东或者实际控制人，过去的一些犯罪动机主要是围绕一个“利”字展开，新标准的严厉规定，及对五类证券犯罪的追诉标准的细化和明确，不仅意味着违法犯罪成本的大大提高，同时也意味着违法犯罪难度的大大提高，而这正是刑法所要达到的目的。一旦违法犯罪风险大于收益，上市公司的董事、监事、高级管理人员及上市公司的控股股东或者实际控制人，会通过全力以赴提高上市公司业绩来获取收益——这相当于为上市公司高管努力打造优秀公司注入了强劲的动力。
因此，新的证券犯罪追诉标准不仅意味着证券犯罪行为将受到严厉惩处，也为上市公司整体业绩和管理水平的提升提供了一个契机。当然，对于一些规定还需进一步明确和细化，比如，把大股东承诺向上市公司注入优质资产未能兑现的行为，也列入“背信损害上市公司利益罪”中“采用其他方式损害上市公司利益的行为”等，有利于促使上市公司变得更为诚信，这有利于提高整个资本市场对投资者的信心和吸引力。