• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:观点评论
  • 5:环球财讯
  • 6:时事国内
  • 7:时事海外
  • 8:特别报道
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币债券
  • A7:期货
  • A8:专栏
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:中小企业板
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:上证商学院
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:股民学校/高手博客
  • C8:地产投资
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  • D133:信息披露
  • D134:信息披露
  • D135:信息披露
  • D136:信息披露
  • D137:信息披露
  • D138:信息披露
  • D139:信息披露
  • D140:信息披露
  • D141:信息披露
  • D142:信息披露
  • D143:信息披露
  • D144:信息披露
  • D145:信息披露
  • D146:信息披露
  • D147:信息披露
  • D148:信息披露
  •  
      2008 年 3 月 26 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B2版:上市公司
    首期款落实 荣华实业收购僵局破解有望
    中联重科
    斥资3400万元赴陕收购
    *ST汇丽B实际控制人或发生变更
    走访ST宏盛:管理层无影 员工无声
    南京中北
    关停孙公司电力机组
    *ST秦丰
    大股东持股续冻
    粤高速A筹划重大资产重组
    国电电力上海外高桥电厂
    三期工程机组通过FCB试验
    莱钢和济钢
    纳入山东钢铁集团
    上实发展首季净利预增300%
    上海振华港口机械(集团)股份有限公司有限售条件的流通股上市公告
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    走访ST宏盛:管理层无影 员工无声
    2008年03月26日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 徐锐
      徐锐 摄
      ⊙本报记者 徐锐

      

      3月对于ST宏盛来说注定是不平常的一月:董事长龙长生涉嫌犯罪被逮捕,公司遂因业务急剧萎缩而被紧急“ST”。而就在此当口,公司独董、董秘又于日前宣布闪电辞职,这不禁令投资者对ST宏盛的未来产生疑问:ST宏盛究竟怎么了?董事长的被捕对公司业务影响到底有多大?公司的经营现状又如何呢?

      带着上述种种疑问,记者于昨日专程走访了ST宏盛,但从公司员工及高管的表现来看,公司似乎还笼罩在龙长生被捕的阴影之中,而“草木皆兵”的心理状况则令他们对与外界的接触格外谨慎,从而选择了集体“哑声”。

      上海市浦东新区商城路618号良友大厦15楼,ST宏盛披露的办公地址。但记者从良友大厦总服务台得知,大厦的13楼也是属于ST宏盛,主要负责公司日常业务工作。

      进入大厦的13楼,ST宏盛一位工作人员热情的接待了记者,但在记者表明身份并问及董事长被捕对公司业务影响如何时,该工作人员却面露难色的摇头表示不太清楚,她随后则打趣道:“影响应该不会太大吧?至少工资还在照发,我也没接到‘下岗’的通知。”记者同时用余光看到,ST宏盛的业务人员多数在其座位上,会议室也有一些员工在讨论着什么。

      “公司目前经营管理由谁在主持呢?”记者问。

      “具体事宜你去15楼问一下公司管理人员吧,不过估计他们不会接待你的。”面对记者的追问,上述工作人员答复道。

      的确,与13楼工作人员模棱两可的答复相比,ST宏盛15楼的高管及行政人员均一致选择“哑声”。在记者询问公司负责投资者接待的人员以及董秘办公室位于何处等问题时,两位行政人员均惜字如金地表示“不清楚。”令人觉得诧异的是,虽然ST宏盛在此前公告中披露公司在龙长生被捕后,公司董事会成立了由董事朱方明先生担任公司董事会临时负责人、陶正德先生和唐宝华先生协助朱方明先生工作的三人工作小组,以此来应急处理董事会授权的公司日常经营事务。但上述行政人员对此的回答依旧是“不清楚。”

      公开资料显示,朱方明先生,1968年生,大学,会计师。曾任上海均瑶乳业有限公司财务副总监、上海信弘投资有限公司财务部经理、上海中科合臣化学有限责任公司副总经理兼财务总监。现任ST宏盛第一大股东上海宏普实业投资有限公司的财务总监。

      记者遂按照大门的职务标识,在距该行政人员办公室不到10米处找到了ST宏盛的董秘办公室,但端坐在董秘座位上的人却表示公司董秘已辞职,公司具体经营事务已由“三人工作小组”接管。但在记者问及如何能联系到上述三人时,该人士依旧表示不清楚,对公司的状况不愿多谈,并以不接受采访为由将记者“请”出了办公室。

      此后,记者又先后来到ST宏盛财务总监、副总办公室、总经理办公室,多次敲门后却无一应答。

      “咱们董秘办公室中的那个人是替任已辞职董秘的人选吗?”记者问。

      “不清楚。”ST宏盛上述行政人员称。

      ■相关背景

      ST宏盛曾于3月14日发布公告称,公司董事长兼总经理龙长生先生因涉嫌逃汇、虚假出资、抽逃出资罪,经上海市人民检察院第一分院批准,于3月12日由上海市公安局执行逮捕。在此之前,ST宏盛还曾于2月19日披露龙长生因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。

      此前曾有媒体报道,上海市外汇管理部门对ST宏盛的调查始于2007年。ST宏盛控股子公司安曼电子(上海)有限公司当年对中信银行上海西藏路支行一笔1.2亿美元信用证贷款逾期未还。在此背景下,这笔贷款业务的出口担保方中国出口信用保险公司在今年向警方报案,并直接导致龙长生的被拘。此后,ST宏盛在今年2月25日从中国证券登记结算有限责任公司上海分公司获悉,因中国出口信用保险公司诉公司第一大股东上海宏普实业投资有限公司一案,上海市黄浦区人民法院将上海宏普实业投资有限公司持有的公司38820976股限售流通股(其中25589968股已质押)及1920800股无限售流通股(其中1920792股已质押)合计40741776股股份(占公司总股本的31.65%)予以冻结,期限自2008年2月25日起至2009年2月24日止。由此来看,如果龙长生被拘是对ST宏盛业务急剧萎缩的短期影响,那么大股东控股权因涉嫌“贷款案”被冻结则足以左右ST宏盛的未来命运。