• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:观点·评论
  • 5:环球财讯
  • 6:时事国内
  • 7:时事海外
  • 8:时事天下
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:金融
  • A4:金融机构
  • A5:基金
  • A6:货币债券
  • A7:期货
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·市场
  • T3:艺术财经·焦点
  • T4:艺术财经·专题
  • T5:艺术财经·市场
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:汽车周刊
  • B8:汽车周刊
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  • D133:信息披露
  • D134:信息披露
  • D135:信息披露
  • D136:信息披露
  • D137:信息披露
  • D138:信息披露
  • D139:信息披露
  • D140:信息披露
  • D141:信息披露
  • D142:信息披露
  • D143:信息披露
  • D144:信息披露
  • D145:信息披露
  • D146:信息披露
  • D147:信息披露
  • D148:信息披露
  • D149:信息披露
  • D150:信息披露
  • D151:信息披露
  • D152:信息披露
  • D153:信息披露
  • D154:信息披露
  • D155:信息披露
  • D156:信息披露
  • D157:信息披露
  • D158:信息披露
  • D159:信息披露
  • D160:信息披露
  • D161:信息披露
  • D162:信息披露
  • D163:信息披露
  • D164:信息披露
  • D165:信息披露
  • D166:信息披露
  • D167:信息披露
  • D168:信息披露
  • D169:信息披露
  • D170:信息披露
  • D171:信息披露
  • D172:信息披露
  •  
      2008 年 3 月 28 日
    前一天  
    按日期查找
    B1版:公司封面
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B1版:公司封面
    股改方案出炉 S*ST中辽或成“不死鸟”
    大地集团
    拟继续增持*ST创智
    *ST昌源
    申请恢复上市
    丰原药业定向增发“泡汤”
    *ST宝石
    申请“摘星脱帽”
    振华港机筹划重大事项
    银监会同意
    民生银行认购陕国投增发股
    太行水泥大股东存续分立
    *ST金泰520万股遭变卖
    中国联通去年净利56亿 大增166%
    三联商社
    二股东持股遭轮冻
    SST华塑
    控股股东身份有变
    ST寰岛大股东股权收购资金疑云重重
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    ST寰岛大股东股权收购资金疑云重重
    2008年03月28日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 陈建军 
      郭晨凯 制图
      ⊙本报记者 陈建军 

      

      尽管法规严禁上市公司向股权收购方提供资金,但ST寰岛第一大股东的股权转让收购资金却来源可疑。

      ST寰岛昨日公告称,接公司第一大股东北京大市投资有限公司的实际控制人北京万恒置业房地产开发有限公司的通知,万恒置业3月26日将所持大市投资51%、48%股权分别以3060万元和2880万元的价格转让给自然人魏军、赵伟;星光浩华(北京)投资有限公司将所持大市投资1%股权以60万元价格转让给魏军。股权转让后,魏军以持有大市投资52%股权而成为ST寰岛的实际控制人。

      记者调查后发现,这起看似简单的股权转让事件背后却隐藏重大玄机。魏军系安捷联的法定代表人,持有安捷联0.24%的股权。赵伟系北京君盛投资管理有限公司的法定代表人,而北京君盛系持有安捷联99.7%股权的第一大股东。而去年9月,ST寰岛以大幅溢价形式参股安捷联。

      2007年9月15日,ST寰岛第五届董事会2007年第七次临时会议决定溢价出资1.8亿元对安捷联增加注册资本金。值得注意的是,虽然安捷联增资之后的注册资本由1亿元变为2亿元,但ST寰岛1.8亿元出资额仅占安捷联增资完成后注册资本的40%。

      按照ST寰岛当时增资安捷联的公告,“增资扩股的各方当事人与本公司及本公司股东均无关联关系,故本次对外投资不构成关联交易。”但现在回过头去看,这次增资其实是个潜在的关联交易。

      而万恒置业受让和转让大市投资股权时间之短,似乎更能为这种潜在关联交易找到注解。

      万恒置业是在2007年3月3日从李秀宾那里受让股权成为大市投资的控股股东,99%股权的受让价格为2000万元,短短一年后的出让价变为5940万元。然而,尽管股权投资一年获得了197%的增值,但万恒置业就此退出ST 寰岛却可谓得不偿失。

      2007年3月9日,ST寰岛与大市投资、中国网络投资控股有限公司及万恒置业签署了中国网络对ST寰岛1.34亿元债务清偿的安排协议。根据协议,万恒置业截至2007年末已经代为偿还了1.34亿元;2007年9月20日,ST寰岛将所持天津市绿源生态能源有限公司51%的股权以4000万元的价格转让给万恒置业。根据万恒置业的承诺,在天津绿源51%股权过户至万恒置业公司名下前,代替ST寰岛承担ST 寰岛为天津绿源3740万元银行贷款本息的信用担保责任,并代天津绿源归还ST寰岛欠款6212万元。目前,万恒置业已经代天津绿源偿还给ST 寰岛6212万元的欠款,而3740万元银行贷款本息的信用担保责任尚未履行。

      在这种情况下,ST寰岛通过大幅溢价增资安捷联,相关方再用这些资金取得ST寰岛控制权就并非全无可能。

      事实上,正是在万恒置业的控制下,ST寰岛对安捷联进行了大幅溢价的增资。记者注意到,ST寰岛到2007年底已支付安捷联的11450万元增资中,至少有2000万元直接进入北京君盛账户。不仅如此,万恒置业对ST 寰岛表现出来的诡异行为,引起了中国证监会海南监管局的注意。目前,中国证监会海南监管局已将ST 寰岛重组过程中的违规嫌疑与信息披露违法违规案件并案稽查。

      ■资料链接

      ST寰岛资金异动被勒令整改

      ST寰岛和控股股东之间的异常资金往来此前已被中国证监会海南监管局发觉,并被要求限期整改。

      今年1月14日,中国证监会海南监管局对ST寰岛下发限期整改通知,指出2007年3月8日,万恒置业承诺以现金方式代中国网络投资控股有限公司分期偿还因汉鼎光电(内蒙古)有限公司资产减值而形成的中国网络投资控股有限公司对ST寰岛的1.34亿元债务,该还款金额与ST寰岛大额资金支出较为匹配。

      截至2007年12月31日,万恒置业还款笔数共计12笔,涉及金额13408.53万元,而ST寰岛收到万恒置业的还款大多在当天或短期内即以对外投资形式转出,共计10笔,涉及金额13187.6万元,两者的金额非常相似,其中,4笔资金的还款金额和对外支出金额完全一样,而且发生在同一天。