哈尔滨空调股份有限公司
2007年度报告补充公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。
哈尔滨空调股份有限公司《2007年度报告》已于2008年3月11日披露，现就年度报告中“公司会计政策、会计估计变更或重大会计差错更正的原因及影响”做如下补充说明。
一、会计估计变更原因
公司自2007年1月1日对应收账款坏账准备的计提方法进行了变更，由账龄分析法变更为迁移模型法，原因如下：
1、公司主要产品的用户多为列入国家计划的重点电站、石化等新建项目或改扩建项目，建设资金有保证；
2、产品合同交易金额较大；
3、产品结算周期较长，一般为2～3年，有的更长一些。
基于上述情况，公司实际发生应收账款坏账损失的情况较少，而应收账款按账龄法计提坏账准备数额较大。经统计，2007年以前，公司实际发生应收账款坏账损失年平均损失率为0.85%，2007年度，按迁移模型法计提坏账准备综合损失率为0.95%，按账龄法计提坏账准备综合损失率为7.09%，显然按迁移模型法计提应收账款坏账准备更符合本公司实际情况。
二、迁移模型法计算方法
我们将应收账款中单项金额较大的前十户列为单项金额重大的项目，分项测试计提坏账准备，如有无需计提坏账准备的客户则与其余单项金额非重大的客户一并按分类组合的方式采用迁移模型法计提坏账准备。
首次实施迁移模型法，将单项金额非重大和经单独测试后未发生减值的单项金额重大的应收账款，逐户分析，划分为正常、关注、次级、可疑、损失五类，将期初每一类别应收账款余额重新分类后迁移至本期，形成本期不同类别应收账款，然后除以迁移前各类别的应收账款求得迁移率。损失类的损失率确定为95%，根据求出的迁移率和已确定的损失类损失率，2007年应收账款按迁移模型法依次计算出可疑类损失率5.71%、次级类损失率0.97%、关注类损失率0.03%、正常类损失率0.20%。用期初每一类别应收账款余额分别乘以对应的五类损失率，计算出五类应收账款坏账准备，用计提总额除以期初应收账款余额，即为综合损失率0.95%，该综合损失率乘以本期单项金额非重大和经单独测试后未发生减值的单项金额重大的应收账款余额，计算出本期应计提坏账准备金额。
2007年因首次采用迁移模型法，二季度末按以上程序计提坏账准备。以后各年度中期如单独进行减值测试后，未发生减值均按上年度的综合损失率计提坏账准备，年终按以上程序确定的综合损失率再进行调整。
三、公司与应收账款按迁移模型法计提坏账准备相关的内部控制情况
2007年初，公司设立了风险控制处，并制订、补充、完善了与应收账款按迁移模型法计提坏账准备相关的各项内部控制制度，上述各项内控制度于2007年1月1日起执行。具体情况如下：
1、公司财务处每季度末，向销售部门提供应收账款余额表。
2、销售部门对其管理的客户逐户调查分析，收集相关资料证据，充分掌握客户的相关情况，及时提出分类报告,交风险控制处审核。
3、风险控制处制定分类标准，严格划分客户类型，将客户划分为正常、关注、次级、可疑、损失等五类；风险控制处负责日常应收账款所有客户跟踪调查，了解客户信用信息，对所有客户进行信用等级评价，按信用程度分别评为A级、B级、C级、D级企业，并结合产品销售合同跟踪每笔应收账款回款情况，鉴定销售部门对应收账款分类的真实性、合理性，并出具鉴定意见。
4、财务处根据风险控制处出具的鉴定意见，按迁移模型法计算坏账准备，报请总经理审批，最后由董事会审定。
四、利安达信隆会计师事务所有限责任公司关于哈空调会计估计变更事项的说明
利安达信隆会计师事务所有限责任公司2008年3月8日出具的《哈空调会计估计变更事项的说明》认为：“哈空调将应收账款坏账准备的计提方法由账龄分析法变更为迁移模型法符合该公司坏账损失实际情况。”2008年3月19日出具的《哈空调应收账款按迁移模型法计提坏账准备相关内部控制有效性说明》中表述：“我所也出具了利安达综字［2008］第1014号《内部控制鉴证报告》，认为哈空调于2007年12月31日在所有重大方面保持了按照《内部会计控制规范——基本规范》规定的有关标准与财务报表编制相关的内部控制的有效性”。
哈尔滨空调股份有限公司董事会
2008年3月31日