• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:时事国内
  • 4:观点评论
  • 5:市场
  • 6:信息披露
  • 7:上证研究院·经济学人
  • 8:上证研究院
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:公司封面
  • A2:上市公司
  • A3:公司调查
  • A4:产业·公司
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:信息披露
  • A8:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • B1:理财股经
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·专版
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·投资者教育
  • C11:基金·私募
  • C12:基金周刊112
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·对话
  •  
      2008 年 4 月 7 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B5版:维权在线
    上海法院受理首起原始股民事赔偿案
    原始股维权有条不紊正常推进
    撤单失灵 有何玄机
    个人出资 法人“变现” 法人股侵权纠纷起
    股民要练就“火眼金睛”
    对证券“打非”律师业务指引的几点建议
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    原始股维权有条不紊正常推进
    2008年04月07日      来源:上海证券报      作者:⊙本报实习生 王刚斌
      ⊙本报实习生 王刚斌

      

      各地的原始股维权案件最近有何新进展,是原始股投资者颇为关心的问题。为此,记者采访了原始股维权律师团首席律师杨兆全。

      杨律师告诉记者,已经立案的原始股案件目前正在正常推进中,从去年10月份至今,大约有7、8个案件已经开过庭了,目前正在等待法院的判决。其中西安的杨凌科元案件在12月24日——四部门发布《关于整治非法证券活动有关问题的通知》之前,法院作出了判决,判决原告败诉。但律师认为这个判决是错误的,因此已经提起了上诉。对于目前正在进行审理的案件,杨律师表示原告胜诉的把握很大。对杨凌科元案,杨律师认为很可能会改判,因为该案是在四部门通知发布之前。四部门通知发布以后,法院对原始股案件的态度有很大的改观,在四部门通知发布之前,该类案件立案困难重重,但四部门通知发布后,立案已经不是问题了。

      杨律师表示,起初律师团还有疑虑,怕个别地区的法院不把四部门通知当回事,但出乎律师团的意料,即使是偏远地区的法院对四部门通知都很重视,现在已经基本不存在立案难的问题了。杨律师表示,原始股案件的诉讼前景是乐观的,律师团对胜诉抱有很大的信心。

      与此同时,律师团目前又接到了不少投资者新的委托,有10个左右的新公司涉嫌实施原始股欺诈。律师团目前正在调查它们的偿还能力,因为,如果这些公司已经不具有偿还能力,那么,即使律师代理投资者赢得了诉讼,法院的判决仍然无法被执行,投资者仍然拿不回投资款,这样对于投资者来说,即使赢了官司也没有实际意义,只会增加投资者的负担。只有初步确认相关公司具有偿还能力,律师团才会进一步接受投资者的委托提起诉讼。