现实生活中也不是永远没有这样吃得准的时候，只是这种机会你要及时把握住，通常它都是稍纵即逝的。比如说近两年人民币升值，这是许多人都明白必然会发生的，当人民币与美元还是1：8的时候，你若能借到1亿美元，并用它来买8亿元人民币的话；在人民币与美元升值到1：7的时候，你还掉所借的美元，理论上你就可以获利1亿元人民币。一般认为，目前的1：7可能还不是人民币升值的目标位，所以这个机会还在，这个故事还在进行时中。
然而，我们在股票投资中的失误通常正是在确定与不确定的误判上。比如说，股市暴跌之后管理层会不会救市，这对于我们来说，本来是一个不能确定的事，但由于凭着过去的经验，主观上就认定管理层一定会救市的，而且当听到很多来自著名的经济学家、业内专业人士在各类媒体上相同的呼吁，就更加确信管理层会救市。但当投资者把这个当作确定的事，并以此作为操作依据，结果怎么样呢？我们看到不少投资者选择周五冲进去，周一逃出来，一次次抄底变成一次次惨痛的经历。这种博弈为什么输？为什么输得那么惨？关键在于，这实际是在跟不确定性博弈，把一个原本不确定的事当作概率很大事来博弈。输惨了的投资者不在自身找原因，反而怪罪于管理层不救市，怪罪于市场中不赞同管理层救市的声音。
但实际上投资者如果把博弈的对象更换一下，即不是博弈管理层救不救市，而是博弈股市暴跌之后的反弹概率上，其操作的思路就会大不相同。当市场暴跌30%以上，大部分股票价格被腰斩之后，这通常可以看作是一场股灾。在这种情况下，许多利空实际上已经有被夸大的成份了。许多人实际也已经认识到，熊市也没有这样跌法的。在这种情况下，如果是牛市，大盘应该肯定完成中级调整了；而如果即使是熊市，这样暴跌之后也应该能看到一个像样的反弹行情。而这时，不确定的只是反弹（或回升）会在什么时间发生，而且这个发生的时间也已经由不是这个月就是下个月，变成为不是这周就是下周，不是今天就是明天的问题了。如果你凭的是这种确定性来操作的话，你同样是周五买入，但不会紧接着周一就会抛出。
当你认定眼前发生的是一种极端情况，你就要想到再坏能坏到哪里去？接下来是不是否极泰来了？目前股市这种暴跌也是一种极端情况，但显然不是体制上的问题，没有必要进行体制上调整和补救。然而，再继续跌下去肯定不行，它必然会引起连锁反应，所以管理层肯定会在稳定市场和投资者的预期上做文章。因而国家队的资金进场是可以预期的。作为投资者来说，一方面要清醒地认识到这种极端情况不能长久；另一方面，也要明白这个市场一旦处于估值洼地，其实也是可以确定为一个投资机会，其对各路资金的吸引力都将是十分明显的。所以当场内投资者觉得最艰难的时刻，往往也是场外资金快要按捺不住的时候，这时候就看谁能坚持到最后。
股票投资就是在这种确定与不确定之间博弈，当然首先是我们要搞清楚，什么是我们能确定的，什么是我们不能确定的，什么是我们以为确定而实际不能确定的。（半九十）