本报昨日报道的S*ST中纺董事长离奇被免一事又有新情况。S*ST中纺内部人士向记者透露，钱建忠其实自2006年8月起就已不再履行董事长职务。

　　S*ST中纺有关人士告诉记者，早在2006年7月31日，公司临时董事会就审议通过了钱建忠不再履行公司董事长职务和授权副董事长李培忠在董事会选举董事长之前行使董事长职权两项议案，因此钱建忠只是挂名董事长。

　　至于董事会今年3月27日为何再次审议董事长变更的议案，S*ST中纺有关人士解释，这是为了正式确认李培忠为公司董事长，与此前他代行董事长职权并不矛盾。另外，由于此前，太平洋机电没有取得控股权，所以钱建忠不再履行公司董事长职务的议案并没有落到实处。

　　S*ST中纺有关人士告诉记者，在3月27日董事会召开前，公司相关董事和高级管理人员曾与钱建忠有过多次沟通，就变更董事长一事当时也取得了一些共识，并不像江苏南大高科技风险投资有限公司给太平洋机电集团声明函中所称的“现任董事长钱建忠也只是今日听闻此事（指董事长变更一事）”。

　　既然3月27日召开的董事会已经审议了董事长变更一事，为何4月17日将要召开的董事会又要再次审议呢？对此S*ST中纺有关人士称，“这是为了避免激化两大股东的矛盾”。该人士向记者确认，公司同时收到了江苏南大高科技风险投资有限公司抄送的声明函，正是考虑到江苏南大高科技风险投资有限公司的一些要求，使程序更加完善，才有了再次审议的决定。

　　S*ST中纺内部人士坦言，两大股东近年来的争斗使公司正常发展受到了相当大的影响，如今通过司法强制执行，太平洋机电已经成为第一大股东，正着手公司治理结构的完善和经营业务的拓展，更换董事长也是为了重整工作的顺利推进。

　　对于最为敏感的上海、江苏两地高级法院对股权转让的不同判决，S*ST中纺内部人士称，这是法院以及股东之间的事，上市公司并不清楚最新进展，但公司相信最高人民法院会对此作出一个公正的结论，公司也会第一时间向投资者披露。