• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:观点评论
  • 5:时事国内
  • 6:时事海外
  • 7:专版
  • 8:时事天下
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币·债券
  • A7:专版
  • A8:期货
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:中国融资
  • B8:财经人物
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:钱沿周刊
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:产权信息
  • D4:信息大全
  • D5:环球财讯
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  •  
      2008 年 4 月 29 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A1版:市场
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A1版:市场
    上证所市场质量报告显示 沪市流动性进一步上升
    新股发行动态
    瑞银证券2007年报亏
    香港外汇基金首季亏146亿
    四川召开证券打非工作会议
    贝莱德北京代表处开业
    保证金利息税征收引发争议
    招商证券热心公益事业
    港股震荡上扬150点
    贵州组织中小企业学习创业板知识
    陕西证监局打非持续深入
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    上证所市场质量报告显示 沪市流动性进一步上升
    2008年04月29日      来源:上海证券报      作者:王璐
      上证所市场质量报告显示

      沪市流动性进一步上升

      ⊙本报记者 王璐

      

      上海证券交易所创新实验室今天发表《上海证券交易所市场质量报告(2008)》(全文见封七)。在实证分析的基础上,报告认为,2007年,上海市场流动性进一步上升,交易的间接成本(价格冲击成本)显著下降。特别是2007年上海市场大宗交易成本较2006年显著下降。但与国际主要证券市场相比,沪市的市场深度仍相对不足,价格冲击成本较大,流动性和市场效率不足对证券市场将带来多方面的危害。

      报告显示,近十年来,上海证券交易所的流动性不断上升。2007年上海市场流动性进一步上升,交易的间接成本(价格冲击成本)显著下降。以交易10万元股票的价格冲击成本为例,1995年高达199个基点,2006年下降到31个基点,2007年进一步下降到了20个基点。但2007年沪市的流动性指数(使价格上涨1%所需要的买入金额和使价格下跌1%所需要的卖出金额)有所上升,2007年比2006年上升了119%,比1995年上升了369%。

      总体来看,上证50成分股流动性成本最低,上证180成分股(不含上证50成分股)次之,B股和ST股票(含*ST股票)的流动性成本最高。此外,流通市值越大、股票价格越高,则流动性成本越低。从按行业分组情况看,金融、保险业及采掘业的流动性成本最低,传播与文化产业及信息技术业的流动性成本最高。另外,2007年沪市的相对有效价差则进一步下降,订单执行质量良好。

      报告特别指出,2007年沪市大宗交易成本较2006年显著下降。2006年,买卖300万元股票的价格冲击指数为261个基点(买与卖成本平均值),2007年下降到了140个基点。从买卖方向看,大宗交易的买入成本要大于其卖出成本,以2007年为例,买入300万元股票的价格冲击指数是卖出等额股票的119%。其中,上证50成分股大宗交易的流动性成本仍为最低,上证180成分股次之,ST股票和B股的流动性成本最高。ST股票大宗交易成本为上证50成分股的6倍,B股大宗交易成本为上证50成分股的5倍。

      值得注意的是,自2006年以来,上海市场的波动率有所上升。2007年的日内波动率、日内超额波动率及日内收益波动率分别比2006年上升了52.4%、57.5%和43.2%。造成波动加大的可能原因包括宏观面(如货币供应量持续增加、流动性过剩)、投资者结构变化(大量个人投资者直接进入市场)以及国际市场影响等多个方面。市场波动增加也对二级市场定价效率产生了不利的影响。近十多年来,上海证券市场定价效率得到显著提高,但相比2006年,2007年市场定价效率有所下降,定价误差略有增加。

      报告认为,尽管近十多年来上证所市场质量有了很大的改善,但与国际主要证券市场相比,市场深度仍相对不足,价格冲击成本较大。对较大额(如10万元)的交易而言,上海市场的流动性成本不仅高于德国、东京、纽约、泛欧、伦敦、纳斯达克等成熟市场,也高于印度、墨西哥等新兴市场。

      流动性和市场效率不足对证券市场的危害是多方面的:从短期看,低流动性和定价效率不足助长了投机和市场操纵行为,影响证券的正确定价,加大投资者的交易成本,限制一级市场的发展,影响到公司的治理和管理,也增加了监管者的监管成本;从长期看,必将影响我国证券市场的健康稳定发展和国际竞争力。此外,影响我国证券市场效率的原因是多方面的,产品结构比较单一、市场规模相对较小、投资者结构不合理、市场国际化程度较低、交易机制不尽完善是最主要的因素。报告因此建议,当前需要积极采取措施,提高我国股市的流动性和市场效率,包括进一步完善市场产品结构、完善发行监管制度、改善投资者结构、稳步推进股市国际化进程、创新交易机制等。