曾分别创作过《星球大战》和《侏罗纪公园》的卢卡斯和斯皮尔伯格，毫无疑问是当代最为成功的电影人。但生于同一个时代，难免会给人拿出来比较。不仅作品的票房名次总是你追我赶，两人之间也真有点“既生瑜，何生亮”的情怀。据说当年《星球大战》的音乐曾让斯皮尔伯格痛哭流涕，感叹如此配乐佳作难再复制，而《侏罗纪公园》的三维影像技术，则刺激卢卡斯重出江湖，拍摄星战前传。
这有点像国际投资界中时常听到的一种争论，究竟是成熟市场的稳定性有投资价值，还是以中印等国为代表的新兴市场增值前景更值得看好？支持投资成熟市场的人认为，欧美等国经过多年发展，无论是股票市场的规模、上市公司质量，还是行业类别的丰富程度，都远胜新兴市场，因此股市表现相对要稳定得多。比如，造成今年全球股市波动不已的次级债危机，虽然主要发生在欧美，但当地股市表现却相对稳定。截至5月22日，摩根士丹利亚洲综合指数（不含日本）今年的跌幅已达10.15%，三个月内也已下跌1.17%。但反观成熟市场，摩根士丹利北美指数今年只下跌了3.52%，而以三个月计更已反弹5.59%。
看好新兴市场的人则强调其在内需、基建和天然资源等方面的中长期强劲增长动力。新兴市场拥有年轻的人口结构，家庭收入不断上升，消费能力日益改善，推动通讯、饮食、金融、房产等内需行业快速增长。同时，由于过去投资不足，供需存在庞大缺口，新兴市场正在基建方面大兴土木。预计未来三年，全球新兴市场基建开支总额将超过1.3万亿美元。此外，南美、中东和东南亚等大批新兴市场国家都拥有非常丰富的天然资源，也必将在全球商品的旺盛需求中成为最大收益者。所以如果以较长期的时间来看，同样是上述摩根士丹利亚洲综合指数（不含日本）和摩根士丹利北美指数，前者在5年中的年化回报为26.32%，10年的年化回报为9.67%，后者却分别只有10.46%和2.82%。
因此，投资者何必一定要“非此即彼，非彼即此”？如果能将成熟市场和新兴市场放到一起，构成一个既有中长期强劲增长，又表现稳定风险较小的双引擎投资组合，不是可以兼容并蓄，皆大欢喜吗？这就好像卢卡斯和斯皮尔伯格，明里暗里“别苗头”40多年，唯一联手创作的《夺宝奇兵》系列，就轻而易举地成为电影史上最成功的动作片经典之一。