• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:特别报道
  • 5:观点评论
  • 6:环球财讯
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币债券
  • A7:特别报道
  • A8:公司巡礼
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·焦点
  • T3:艺术财经·专题
  • T4:艺术财经·市场
  • T5:艺术财经·市场
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:汽车周刊
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:专栏
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  •  
      2008 年 6 月 27 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    5版:观点评论
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 5版:观点评论
    假如人民币一次性升值
    不能让“热钱”来去自由
    加强对“半路出家”公司的监管
    铁矿石为何成了疯狂的石头
    再论全流通不如可流通
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    假如人民币一次性升值
    2008年06月27日      来源:上海证券报      作者:⊙李春顶
      ⊙李春顶

      

      一直以来,关于人民币汇率应该如何确定的问题,研究者们总是争论不休。而争论的焦点,一是在于人民币汇率到底应该升值还是维持不变,当然也有研究报告认为人民币汇率应该一次性贬值;二是在于升值的路径,就是应该采取小幅攀升的升值方式还是一步到位的升值方式;这里尤以后者的争论最为激烈。

      对于两种路径,各方都持有充分的理由,关键是哪一方的假定条件准确无误地洞彻了中国经济的现实。

      前段时间,由于通货膨胀压力增加,众多的市场分析者提出了加速人民币升值的建议,认为由此可以降低通胀压力,抑制热钱流入。但结果却不尽如人意,通胀依然肆虐,热钱加快流入,再加上越南的现实教训,加快升值论者被遭当头重棒,追随率明显降低。近日,又见新言论和观点,认为人民币应该择机一次性升值到位,然后再维持稳定。理由是,这样首先可以消除人民币汇率升值的预期,击退热钱;其次可以降低进口商品价格,为通胀减压;再次可以抑制出口而增加进口,减少贸易盈余占款带来的流动性增加。

      对此言论,笔者十二分的不赞同,认为其脱离了中国当前宏观经济的现实,纯属脱离一般均衡的局部均衡假想。这里,反证法足以证伪和驳斥他们的论据。

      其一,人民币一次性升值到位,而后维持稳定。问题在于升值多少?如何维持稳定?先看升值多少,对于人民币到底应该升值多少才叫合理,才能够维持稳定和均衡,恐怕没有人能够回答这样的问题,诺贝尔经济学家也不例外。再看维持稳定,能够实现吗?一旦升值闸门打开,再堵恐怕并不容易。

      其二,假如人民币一次性升值,升值预期能够消除吗?预期是人们的主观行为,是基于现有趋势的预测,人民币一次性大幅升值,改变的只是未来升值的空间,而不一定就能够扭转升值预期。相反,在汇率的理性范围无法确定的情况下,还有可能会强化升值预期。

      其三,如果升值过度,导致热钱大规模撤出,后果不堪设想。中国社会科学院近日的一份研究报告显示,中国目前已经集聚了大量国际热钱,规模达到1.75万亿美元,接近于我国的外汇储备总额。虽然这样的数据不一定真实,但热钱涌动已是不争的事实。此时,假如人民币大幅度一次性升值,热钱的获利渠道被切断,短期内热钱迅速撤离是必然的结果,如此巨大的外资撤出,对于我国金融的打击是难以估量的。

      其四,关于一次性升值与贸易顺差减少。顺差减少牺牲的是经济增长和出口企业的生存,此为顾此失彼,实难成为良策。

      其五,关于一次性升值与进口商品价格下降。我国的进口需求并不强烈,此种背景下升值对于缓解通货膨胀的贡献实在微乎其微、不足挂齿。

      故此,我们不难想像,假如人民币一次性的大幅升值到一个假想中的均衡水平,最先惊动的必然是国际热钱,它们会应声撤退,紧接着中国股市和房市大跌,银行信贷危机暴发,通货膨胀再次高涨,实体经济停滞破产,而后金融和经济危机暴发,并波及和传染到亚洲其他国家,十几年前席卷亚洲的金融飓风再次降临。

      这样的推理虽然比较危言耸听,有夸大事态发展之嫌,但假想的结果究竟如何恶化并不重要。笔者想要表达的是,在当前热钱涌动的形势下,人民币切不可以一次性大幅升值,否则,则损失的不仅仅是经济增长,还有可能会引发金融危机。

      (作者系复旦大学世界经济系博士生)